布吉納法索與我國斷交的事件，因為牽扯出我國捐款100萬美金給WHO以及金援海地45億台幣的案外案，被知名網路紅人「館長」陳之漢批評後，遭到多位綠營民代和網路寫手、圖文作家的圍剿，館長也在晚上的直播陸續回應和澄清，認為他的原意被扭曲，同時覺得遭到綠營的政治迫害。
的確，事情演變至今，討論已經失焦了，而且開始泛政治化。一方面，綠營民代和寫手的攻擊重點一路從預算規定、育兒費用和健身專業到是否歧視女性，細瑣化的結果，討論已經失焦。另一方面，圖文作家東拉西扯、斷章取義式的風格惹怒了館長，造成他對民進黨的反感，也因此被有心人士貼上標籤，討論開始政治化，淪為口水戰，焦點也逐漸被轉移。
然而，這並不代表這件事情已經不重要了。因為，館長對於外交經費使用的質疑，其實點出了一個很關鍵的問題，那就是，外交和邦交國到底有多重要？是否值得我們花這麼多錢去發展和維繫?無論是蔡政府、綠營民代和那些寫手們，都沒有正面回答這個問題，反而是在一些無關宏旨的問題上大做文章。他們專注於枝節問題、顧左右而言他，甚至發動人身攻擊，這反而暴露出他們已經色厲內荏，越來越心虛。他們的言行如此欲蓋彌彰，背後的原因值得深入分析。
館長在直播中說「為何不去解決問題，反而是去解決提出問題的人呢？」事實上，他可能還不知道，他就像是童話故事「國王的新衣」裡面那個「天真的小孩」，指出了一個大家都已經知道，但卻不願意說破的問題。有些人當然很高興，認為終於有人說出了他們的心聲。但也有些人很憤怒，特別是那些支持國王的人，他們認為國王被羞辱，真相讓他們難堪，所以當然惱羞成怒，必須解決提出問題的人，這就是館長心直口快所必須付出的代價。
「天真的小孩」到底天真在哪裡？
回到館長最初的問題，為什麼外交經費不能夠隨便被轉移到內政，用在公托育兒或是幫助運動員方面呢？答案其實很簡單，因為外交更重要！比這些問題還要更重要。因為外交就和國防一樣，對於維持一個國家基本的生存和安全，有其優先性和必要性。畢竟，如果邦交國降到一定的數目，甚至為零，缺乏足夠的國家承認，那麼中華民國是一個主權國家的說法在國際上就越來越沒有說服力。反之，中共所謂世界上只有一個中國、台灣是中國一部分的宣傳，台灣是中國內政問題的說法就會成為國際共識。如果對外的國際能見度降低、友我國家不再支持，對內造成民心士氣的潰散，那麼面對中共的壓力，將很難有效的反抗，這會對我們國家的生存和安全造成多大的負面影響？畢竟，皮之不存、毛將焉附？如果連基本的生存和安全都不能保障，又要如何談論包括公托和體育在內的其他社會議題呢？ （相關報導： 觀點投書：從「館長崛起」的現象談知識分子的道義與責任 ｜ 更多文章 ）
館長曾經身為職業軍人，應該不會反對國防的重要性。事實上，近年來我國的國防預算都超過3千億台幣，更別提各項軍購案或國艦國造等往往都超過百億的案子。過去也有許多類似的說法，認為買武器或是養軍人都是浪費錢，應該把錢用在更需要的地方，例如小朋友的營養午餐之類的。然而，養兵千日、用在一時，外交和國防的作用，本來就不能夠用短期的經濟效用或一時的成敗來評估。長期維持的目的是以備不時之需，震懾敵人、展現國家奮鬥的意志，進而維持友邦對我國以及人民對國家的信心。我國的外交預算和國防預算相比，只占不到十分之一，如果館長覺得給海地45億的貸款和捐給世衛100萬美金不划算，如果用同樣的邏輯來檢視，那國防預算的3千多億不也是同樣不划算嗎？
