觀點投書:「中國沒有言論自由」是一種信仰,「維尼」必須被禁

2018-08-17 06:10

? 人氣

我國外交部原本推文,藉由中國禁映小熊維尼電影,凸顯台灣的言論自由,此舉更被美國CNN報導,結果卻無預警刪文(翻攝推特)

我國外交部原本推文,藉由中國禁映小熊維尼電影,凸顯台灣的言論自由,此舉更被美國CNN報導,結果卻無預警刪文(翻攝推特)

日前外交部在官方推特發文,諷刺中國大陸封鎖「小熊維尼」,所以沒有「言論自由」。然而,這則貼文卻被外媒認為是在「嘲諷」北京,外交部隨後稱這是因「媒體解讀錯誤」而自動刪文。像這樣先主動出擊,然後卻半途收手的行為,自然引發討論。其中,資深媒體人黃暐瀚在臉書發文,認為事實與外交部所說的有很大的出入。黃暐瀚認為,外國電影在大陸上映受到配額的限制,「維尼摯友」無法播出,有可能是抽籤沒抽到,未必是被禁播。此外,關於「維尼」二字是否被封鎖,他表示「網路是個好東西,上百度查看看,自然會有答案」。言下之意,當然是沒有被封鎖。

黃暐瀚的分析自然有道理,然而,他沒有深入探討的是,如果事實與外交部推特所說的,真的有這麼大的差距。那麼為何他們可以在還沒有查證之前,就先出言諷刺呢?以外界對外交部的了解,這麼謹慎、這麼官僚的單位,怎麼可能犯這種低級錯誤呢?如果深入探究的話,還真的不能全怪外交部。事實上,「中國沒有言論自由」這個說法,長久以來在台灣社會已經深入人心,成為一種不證自明的真理。這當然是一種偏離事實的想像,但卻像是一種信仰,不需要事實根據,只要堅持相信就好。外交人員再怎麼專業,長期浸淫在這種信仰裡,不免受到影響,這或許才是他們自以為是,輕率發文的主因。

像這樣的信仰,長期以來,民進黨不只是忠實信徒,更是積極的傳道者。所以,對蔡政府而言,事實如何並不重要。對他們而言,「維尼摯友」必須是被禁播的,「維尼」這麼敏感的字眼必須是被封鎖的,大陸鐵定也是沒有言論自由的。這不需要思考,也無須查證,因為這是一種信仰。

既然是信仰,與事實無關,那麼就需要靠想像來支撐。事實上,對蔡政府而言,他們已經越來越靠想像在執政。明明台灣底層的經濟情況不好,賴清德卻可以用各種美化後的數據,宣稱「台灣經濟已經走出停滯困境」。明明台中的空汙是蔡政府的能源政策造成的,而且已經很嚴重。賴清德卻可以宣稱「空汙是過去累積的」,以及深澳電廠即將要燒的,是「乾淨的媒」。而一年多來,全台灣已經發生過數起跳電和斷電的事件,台電的備載容量明顯不足。不過,蔡政府還是堅持「台灣沒有缺電的問題」。這些都是極其明顯的事實,但對蔡政府而言,事實是什麼並不很重要。重要的是,他們自我感覺良好,活在自已執政下一切都很美好的想像中。如果出了什麼問題,必然是國民黨的錯。如果有人提出不同意見,那麼必然是在反對改革。這當然是他們自己的想像,但卻已經變成一種執政的信仰。

蔡政府內政靠想像在支撐,外交當然也不例外。兩岸關係不斷惡化,外交不斷受挫,邦交國接連被拔,反制行動毫無成效。面對這一切,蔡政府卻是充滿自信。他們的邏輯是,美國和日本這些屬於「民主聯盟」的國家,會和台灣合作,捍衛民主自由的價值,共同對抗專制獨裁中共的「擴張」。所以即使兩岸關係再怎麼糟糕,蔡政府就是不為所動。因為她宣稱「民主聯盟」會挺台灣,這已經是她的外交信仰。

然而,這樣的信仰不只過於牽強,缺乏事實根據,而且同樣也是靠想像在支撐。這個信仰要成立的前提是,中共所統治下的中國大陸,是專制暴政,沒有民主,更沒有言論自由。而民進黨所統治下的台灣,則是充滿了民主自由的價值。在這麼強烈的對比下,如果兩岸發生衝突,美國和日本必然會支持屬於民主陣營的台灣,而非中共。然而,這一切當然也是想像,而非事實。長久以來,我們的外交宣傳,就是在建構我們這樣一個民主自由的形象,然後把中共講成是專制暴政。透過這樣的對比,迷惑美國人,既博取他們的同情,也爭取他們的支持。蔡政府上台後,由於只能依靠美國,也就更加仰賴這樣的想像和信仰。外交部此次的推文,其實就是這種信仰的產物。從引發外媒注意的角度來看,也不能說完全沒有效果。

	中國禁映小熊維尼新片《摯友維尼》,台灣外交部諷刺推文登上美國有線電視新聞網(CNN)(翻攝CNN)
中國禁映小熊維尼新片《摯友維尼》,台灣外交部諷刺推文登上美國有線電視新聞網(CNN)(翻攝CNN)

蔡政府的困境在於,這樣的信仰無論是對外還是對內,都越來越沒說服力。一方面,川普對於民主自由價值的蔑視,以及諸多侵犯人權的施政,這都顯示現在的美國政府未必像蔡政府想像的那麼重視這些價值。另一方面,蔡政府上台後的諸多作為,例如違法違憲的任意處分在野黨的黨產,強刪退休軍公教人員的法定退休金。以及介入台大校長的選舉,民進黨立委蔡易餘歧視陸配的言論,到最近王明鉅教授一本探討台灣缺電的書疑似被禁。這些作為都足以表明,蔡政府執政下台灣的民主自由,就算不是處在威權的邊緣,起碼也是在倒退。關於這點,不只越來越多的台灣人已經看清楚,就連外人也都略知一二。而中共統治下的中國大陸,雖然比起台灣還有很大的進步空間,但也沒有外交部和蔡政府所宣傳的那麼糟。台灣的民主自由在倒退,大陸的則沒什麼進展。事實上,兩邊的差距其實是在拉近,對比也越來越模糊。

然而,就像他們處理內政的態度一樣。當執政陷入困境時,他們不願意面對事實,只能躲在自己所想像中的世界,隔絕不同意見,說著夢話。而且通常情況越糟,他們的想像力也就越豐富,信仰也更加堅定。他們內政做的一團糟,外交也毫無辦法,現在就連唯一可以勉強自豪的民主自由都出問題。蔡政府現在唯一的辦法,就是想像大陸毫無民主,也沒有任何言論自由。透過這樣的想像,他們才能維持信仰,說服自己不需要做出任何的改變,說服美國繼續無條件的支持台灣,以及說服台灣人民繼續含淚投票支持他們。畢竟,台灣在他們的宣傳下治理的如此美好,而大陸則是專制獨裁又沒有言論自由,真是恐怖到了極點。兩相比較之下,美國人和台灣人民有什麼理由不繼續支持民進黨呢?民進黨又何須做出任何改變呢?

外交部此次先是輕率發言諷刺,事情傳開後又低調的自動刪文。像這樣的處理方式,應該是事前未經查證,也沒有想好事情鬧大後要怎麼回應,所以才會顯得如此進退失據。即便是被這種錯誤的信仰所影響,情有可原,但仍有檢討和改進的必要。外界所關心的是,到底是基層人員自行其事,還是有高層授意?畢竟,如果我們外交部的高階官員,居然像網路上的酸民那樣無俚頭的亂嗆人,或是基層人員經常失控,那我們的外交豈不形同兒戲?

不過,話說回來,就算有查證又如何?就算經過高層縝密的商討又如何?蔡政府難道就不會發言諷刺了嗎?難道就不會宣傳大陸沒有言論自由了嗎?其實是會的,就算不是這次,他們也會不斷的尋找下一次機會。因為,蔡政府早就已經不在乎事實,也不在乎別人的看法,他們活在自己的想像中,靠著信仰在執政。在他們的想像中,台灣在他們執政下無比的美好,而大陸則是專制暴政,當然也沒有言論自由,這已經是他們的信仰。所以,「維尼」在大陸到底有沒有被禁,事實如何,對他們而言並不重要,而是它必須被禁,否則他們的信仰就破滅了。像黃暐瀚這樣的專業媒體人一直試圖告訴民進黨政府什麼才是事實,這其實是沒有用的,甚至還會引發他們的反抗。這是因為,他等於是在強迫民進黨承認,不只他們執政下的台灣已經越來越差,就連傳說中的民主自由其實也沒領先大陸多少,甚至在某些部分還更落後。像這樣與他們的信仰完全相反的事實,他們能夠接受嗎?如此一來,不只是他們的信仰會崩潰而已,就連對他們深信不疑的支持者,以及自以為是,長期被蒙在鼓裡的美國人,可能也會跟著崩潰了。

*作者為國立台灣大學政治研究所碩士

喜歡這篇文章嗎?

林廣挺喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看