# 蘇文俊  

台北地檢署辦理一起靈骨塔詐騙案時，意外挖出知名正妹網紅律師「仙塔」李宜諪的身影，指控她涉嫌協助詐騙集團洗錢，李宜諪過去常在社群上以專業形象亮相，傳授防詐與法律知識，甚至教人如何識破洗錢手法，如今卻疑似成為幫兇，引爆法律圈與網友震撼。她是被高薪吸引還是自願參與？詐團如何包養律師？針對律師遭詐團拉攏的手法，律師蘇文俊在臉書貼文揭露潛規則：「你以為詐騙集團都是高價......

藝人NONO被網紅「小紅老師」指控性騷擾、性侵與性侵未遂，其中受害女子竟多達30多位，他也因此遭到受害者輪番提告，只是檢方昨（19）日將其中3名受害者的指控作出不起訴處分，理由是NONO否認犯行，且案件時間久遠，難以查證，另7名受害者的案件則由士林地檢署偵辦中。消息曝光後頓時引起熱議，也釣出小紅老師傻眼發聲，而律師蘇文俊也為眾人解釋檢方不起訴NONO的原因。

藝人炎亞綸今（2023）年7月被網紅耀樂指控性侵、偷拍，案經士林地檢署審理後，已在8日依違反《兒童及少年性剝削防制條例》，製造少年為性交行為電子訊號、意圖散布而持有性影像影片等2罪起訴，「強制性交」部分則因罪證不足不予起訴；而涉嫌性騷擾的宥勝則在同日被非告訴乃論的強制猥褻起訴。對此，律師蘇文俊也和網友討論這2起案件，並直言：「炎亞倫相較於宥勝，坐牢機會更大了！」

大牙（周宜霈）指控11年前遭黑人陳建州性騷擾，陳建州隨後與妻子范瑋琪在各大社群平台聯合發出律師聲明，決定提告大牙並求償一千萬元。聲明一出引發法界人士討論，前檢察官吳忻穎直言「完全看不懂律師聲明」，有其他律師也解釋陳建州選擇提告「民事」而非「刑事」的背後心思。

日前台北市議員顏若芳，因知名YOUTUBE頻道「打臉名嘴」拍攝影片諷刺顏若芳於議會期間上政論節目，是屬於詐領出席費之行為，遭顏若芳議員提告，並將轉貼影片之網友一併提告，引起軒然大波，但究竟顏若芳議員提告誹謗罪是真的告得成，還是只是刷刷存在感，讓蘇律師來為你解析。

日前職務法庭開啟再審，對於涉嫌性騷擾的法官撤銷原判決，由免除職務更改判罰俸一年，此一判決引起社會譁然，批評聲浪不斷，受命法官陳志祥更親上火線，上節目公開為判決辯護，此舉甚為不妥，法官當然有言論自由，許多報章雜誌也常見幾位知名法官投書，文章鞭辟入裡，擲地有聲，但上節目為自己判決辯護，則是相當罕見，「法官不語」應是所有法官所該遵守的天條，所有說法應該放在判決書中論斷，供社會檢視公評，法官不是律師也不是檢察官，不該為自己立場辯護，遵守審判獨立的原則是法官唯一信念。

因一篇文章承接此案，瞭解內幕後的欷噓…

胡適曾經寫過一篇文章，叫做差不多先生，形容中國人凡是得過且過的一種態度，而台灣人除了差不多之外，近幾年養成了另一種DNA，就是沒關係先生。

日前的風傳媒投書，總是學不會-從馬幼興案看林奕含之死一文，多數鄉民仍稟持台灣人的一貫精神，只看標題不看內文（或只看自己想看），就認定是為加害者護航，但筆者於文中很清楚表示，如果有犯罪必須要偵辦，但應該是由司法來作啟動，而非由網路公審，筆者執業多年，亦很清楚性侵害案的舉證難度，但即便如此，也必須勇敢的對於加害者進行司法控訴，而不是用網路公審的方式來處理，這樣到底是傷了加害者，還是被害者。

司法改革正吵得震天嘎響，各種五花八門的提案如猛虎出閘，好不熱鬧，但事實上司法改革除制度外，最重要的就是由教育著手，重新形塑人民的法治觀念，這才是最根本的解決之道。「無罪推定」是刑事訴訟最高原則，任何人都能背得出來這句最高原則，但實際上只要隱身網路之後，大家似乎就變成有罪推定。

谷阿莫的聲明引發諸多論戰，而谷阿莫巧妙的以「二次創作」、「合理使用原則」等專有名詞呼籠鄉民們，以達圍魏舊趙的效果，從網路正反論戰來看，這戰略相當成功，雖然仍有部分頭腦清晰的鄉民堪破話術，簡單整理說明如下：