# 蘇文俊觀點  

日前台北市議員顏若芳，因知名YOUTUBE頻道「打臉名嘴」拍攝影片諷刺顏若芳於議會期間上政論節目，是屬於詐領出席費之行為，遭顏若芳議員提告，並將轉貼影片之網友一併提告，引起軒然大波，但究竟顏若芳議員提告誹謗罪是真的告得成，還是只是刷刷存在感，讓蘇律師來為你解析。

日前職務法庭開啟再審，對於涉嫌性騷擾的法官撤銷原判決，由免除職務更改判罰俸一年，此一判決引起社會譁然，批評聲浪不斷，受命法官陳志祥更親上火線，上節目公開為判決辯護，此舉甚為不妥，法官當然有言論自由，許多報章雜誌也常見幾位知名法官投書，文章鞭辟入裡，擲地有聲，但上節目為自己判決辯護，則是相當罕見，「法官不語」應是所有法官所該遵守的天條，所有說法應該放在判決書中論斷，供社會檢視公評，法官不是律師也不是檢察官，不該為自己立場辯護，遵守審判獨立的原則是法官唯一信念。

因一篇文章承接此案，瞭解內幕後的欷噓…

胡適曾經寫過一篇文章，叫做差不多先生，形容中國人凡是得過且過的一種態度，而台灣人除了差不多之外，近幾年養成了另一種DNA，就是沒關係先生。

日前的風傳媒投書，總是學不會-從馬幼興案看林奕含之死一文，多數鄉民仍稟持台灣人的一貫精神，只看標題不看內文（或只看自己想看），就認定是為加害者護航，但筆者於文中很清楚表示，如果有犯罪必須要偵辦，但應該是由司法來作啟動，而非由網路公審，筆者執業多年，亦很清楚性侵害案的舉證難度，但即便如此，也必須勇敢的對於加害者進行司法控訴，而不是用網路公審的方式來處理，這樣到底是傷了加害者，還是被害者。

司法改革正吵得震天嘎響，各種五花八門的提案如猛虎出閘，好不熱鬧，但事實上司法改革除制度外，最重要的就是由教育著手，重新形塑人民的法治觀念，這才是最根本的解決之道。「無罪推定」是刑事訴訟最高原則，任何人都能背得出來這句最高原則，但實際上只要隱身網路之後，大家似乎就變成有罪推定。

谷阿莫的聲明引發諸多論戰，而谷阿莫巧妙的以「二次創作」、「合理使用原則」等專有名詞呼籠鄉民們，以達圍魏舊趙的效果，從網路正反論戰來看，這戰略相當成功，雖然仍有部分頭腦清晰的鄉民堪破話術，簡單整理說明如下：