觀點投書:「聖人」挺年改?聖人不死、大盜不止!

2018-07-05 05:40

? 人氣

作者認為,陳世雄和林萬億的可惡之處在於,他們都不談「年金改革」的違法和粗暴之處,用希臘的情況來對比台灣的財政,更是錯誤類比、混淆視聽,純屬無稽之談。(資料照,陳韡誌攝)

作者認為,陳世雄和林萬億的可惡之處在於,他們都不談「年金改革」的違法和粗暴之處,用希臘的情況來對比台灣的財政,更是錯誤類比、混淆視聽,純屬無稽之談。(資料照,陳韡誌攝)

立法院臨時會通過的軍人年改法案,於7月1日開始實施。由於過程粗暴又充滿爭議,引發不少退休軍公教人員的不滿。然而,似乎也有一些人對此表示支持。據報導,明道大學前校長陳世雄就表示,退休金雖然從10萬元砍到剩7、8萬元,但現在不必工作卻能領這些錢,很合理,很感恩,夠用就好。同時,政務委員林萬億也附和到,他的退休金也受到年改影響,10年大概會減少37%到38%,但是,就如同其他教授說的「從10萬,減為領6、7萬,應該夠了,知足就夠了」。他表示,雖然有部分人因此受影響,但「個人事小,國家體制健全發展事大」。言談之間,似乎頗為瀟灑。

★一手掌握熱門話題

陳世雄算哪門子的「聖人」?

然而,像陳世雄和林萬億這樣為國為民、犧牲奉獻,不計個人得失的言行,真的不是常人能夠做到的,這簡直是「聖人」。事實上,他們的確不是一般的軍公教人員。據報導,陳世雄從中興大學退休後,跑到明道大學當校長,既領退休金,同時又領校長薪水,而且還佔據一個職缺。之後轉任南華的院長,依然如此。淡江大學全球政經學系主任包正豪因而諷刺到,這根本就是「退休後,領雙薪,還霸佔職缺讓流浪博士沒機會」。換言之,「年金改革」對於陳世雄而言,根本影響不大,這也是他可以假裝「聖人」的主要原因。

20180115-學術界支持農田水利會改制記者會,陳世雄前校長發言。(盧逸峰攝)
明道大學前校長陳世雄表示,退休金雖然從10萬元砍到剩7、8萬元,但現在不必工作卻能領這些錢,很合理,很感恩,夠用就好。(資料照,盧逸峰攝)

林萬億也不惶多讓,作為政務委員,一個月的薪水是19萬6320元,年薪至少13.5個月。如果能當滿4年,就至少可以領1060萬1280元。這還沒計算一些看不到或外人不知道的福利。跟那些一個月領5萬元月退休俸的基層人員來比,他當4年政務委員的薪水,就已經等於人家17年又8個月的月退俸。如果他65歲退休,經過17年又8個月,就已經82歲多了,而臺灣男性的平均壽命,也不過才76.8歲。更何況,未來還會有多少基層人員的月退俸1個月有5萬元?

林萬億當然有做事才有資格領這樣的薪資,不過,他不需要這麼矯情,因為他還沒有開始領,也不需要靠退休金才能過活。對於包正豪的批評,陳世雄表示「雙薪是要有能力,有付出,所得到的報酬,請問這樣的雙薪有什麼好批評的?」然而,能力強也好,有付出也罷,問題的關鍵是,他根本就不需要靠退休金過活,即使被砍,影響也不大。這是他可以大放厥詞、假裝聖人的重要原因,也是最可惡和最可恥的地方。

這次「年金改革」影響最大的,大部分都是一些基層人員,他們都只是普通人,所以沒有假裝聖人的本錢和資格。事實上,早期的基層軍公教人員,大部分都來自於台灣中下階層的家庭。許多人的家境並不好,畢業後的薪水,通常需要貼補家用或是照應弟妹。結婚之後還要繳房貸、買保險、負擔家計和養兒育女,運氣不好的甚至還要供養長輩或是幫助經濟較為弱勢的親人,自己能夠留下來用於退休生活的,其實並不多。一個月5萬多的退休俸,對於陳世雄和林萬億而言,可能不是很重要。但對於這些基層人員而言,這是他們過一個最起碼有品質的退休生活的最低保證。一旦減少個3、4成,他們的生活品質將被迫降低。他們必須儘量讓自己和家人不要生大病或失能,否則所承擔的風險也將大為提高,這將是一個生與死的問題。

本篇文章共 7 人贊助,累積贊助金額 $ 420

喜歡這篇文章嗎?

林廣挺喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章