洪孝全 的所有文章

香港宏福苑大火截至11月28日已奪走至少128條人命，仍有約200人情況未明，成為香港史上第二嚴重火災。這起悲劇規模令人震驚，更令人不安的是，它折射出台灣六都面臨的共同風險：老舊高樓密集、消防設備不足、都市計畫停滯，以及政府長期對少數占用戶與釘子戶讓步。宏福苑屋齡42年，8棟合計近1900戶。社區在外牆維修期間因易燃竹棚、防護網與泡綿板引燃，火勢沿外牆快速蔓......

全台最大老字號肥料公司：台灣肥料股份有限公司（以下簡稱台肥），日前公告新任董事長人選，由行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧出任農業部法人董事代表兼董事長。消息一出，輿論譁然。這位曾在北農任內因答詢不熟、被媒體封為「高薪實習生」的政治人物，再度登上國營事業高位，讓人懷疑這是專業任命，還是派系酬庸的又一案例。吳音寧畢業於東吳大學法律系，曾任彰化縣溪州鄉公所主任......

南科沙崙生態科學園區計畫被部分環保團體指為「草鴞末日」，但事實並非如此。國家發展不應被非理性聲浪綁架，唯有以科學保育與產業升級並進，台灣才能前行。今年9月18日，國發會通過「南科沙崙生態科學園區籌設計畫」。台南市長黃偉哲指出，園區新增約531公頃，將提供1奈米製程的發展空間，可望創造2兆2437億元年產值與3萬5000個優質工作，對南部經濟與台灣半導體戰略布......

近日，社子島自救會發言人李華萍竟在獨立媒體「公民行動影音紀錄資料庫」公開抨擊《風傳媒》，要求下架9月14日刊登的一篇投書〈協議價購不是戰場─在社子島，親眼看到暴力如何扭曲理性〉，甚至污衊《風傳媒》「良心被利益收買」。這樣的指控，不僅令人震驚，更是對新聞自主的挑釁與傷害。在民主社會中，媒體有責任呈現不同的觀點與聲音，讓公共討論更加全面。即使立場不同，也應以理性......

八二三公投結果出爐，民進黨再度遭遇挫敗。賴清德隨即宣示將推動四項調整：進行人事改組、提升施政效率，並將施政重心放在經濟、民生、弱勢與青年。前兩項涉及國民生存與尊嚴，無庸置疑；青年則面對低薪、高房價與激烈競爭等現實困境，政府自應積極回應。唯獨「弱勢」一詞，定義模糊、界線不清，究竟誰才是弱勢，長期存在爭議。以社子島為例。臺北市政府於 2015 至 2016 年間......

台中黎明自辦市地重劃案已推動十六年，面積達186公頃、涉及逾2600名地主，是中部規模最大的自辦重劃案。自辦重劃制度原本是都市建設的有效工具，讓土地活化、基礎設施跟進，但因個案涉及虛增拆遷補償、牟取抵費地利益而遭法院判決沒收土地，卻被有心人士誇大渲染，甚至用來否定整個制度的正當性。黎明幼兒園園長林金連的長年抗爭，就是最具代表性的爭議。事實很清楚：台中市地政局......

新店瑠公圳蔡家老宅的強拆爭議再起，律師郭鴻儀、建築師孫啟榕、人權倡議者余宜家與獨立記者朱淑娟等人輪番上陣，高舉人權、文資、轉型正義等大旗，呼籲法院暫緩拆除。他們的論述聽來義正辭嚴，實則避談一件最根本的事實：這塊土地，始終是臺北市的公有土地。他們爭話語權的姿態，與其說是在捍衛居住權，不如說更像是一場熟悉的輿論操作秀：刷知名度、推新書、拉訴訟、募捐款，政治消費與......

近日台中霧峰發生民宅遭強拆事件，引起社會譁然。多戶居民在未完成搬遷協議的情況下，房屋竟被建商雇工推倒，甚至還有人出門買個菜回家，發現家園已成廢墟。更誇張的是，建商疑似傾倒廢棄物於住戶門前，意圖強行驅離。此種粗暴作為，已非單純法律糾紛，而是對居住安全與社會秩序的公然挑戰。根據媒體報導，該地原為霧峰林家產業，後售予建商開發。住戶雖僅持有建物所有權，卻在此居住多年......

5月14日，社子島舉行區段徵收第二次公聽會，原應是當地居民表達意見、聆聽市府說明的重要時刻，卻再度遭特定公民團體、環保組織強勢鬧場。會中擴音器、麥克風不斷叫囂，干擾秩序，讓許多居民無法發言。最令人無力的是，主持人與多位合法陳述意見者多次拜託警方介入，卻不見執法行動，警方對抗議設備既不代為保管，也未有效隔離脫序群眾，任其肆意擾場。社子島禁建逾半世紀，是台北市最......

114年5月14日，社子島第二次區段徵收事業計畫公聽會甫結束。筆者利用下班時間全程觀看直播，所見所聞，令人感慨萬千。與第一次會議如出一轍，現場秩序再次遭自救會、居住正義聯盟、部分環保團體蓄意破壞。他們不登記發言，不針對規劃內容提出具體意見，卻以擴音器、哨子、標語和高聲叫囂持續干擾，甚至當場辱罵在地合法發言的居民，情況令人憤慨。

社子島被禁建五十年，是台北市都市發展史上最漫長也最荒謬的行政凍結。幾萬名居民，幾十年來住在無法修繕的危樓裡，無法接上排水系統，也無法正常申請建照，只因社子島長期陷入「不得不開發、卻又卡住不能開發」的政策矛盾。

高雄需要改變，但不是靠表面工程來粉飾太平，更不是讓違法占用者牽著市府走。

近日，社子島區段徵收自救會發言人李華萍女士於《公民行動影音紀錄資料庫》發文（原文連結），要求媒體下架署名「黃花麗」與「洪孝全」的投書，聲稱兩人為「匿名假人」，並批評內容不實。身為當事人之一，我感到遺憾，也有責任提出澄清與回應。

社子島的禁建狀態至今已超過半世紀，居民長期生活在基礎設施不足、違章與衛生條件惡化的環境中。近年來，臺北市政府在歷任市長推動下，逐步推進區段徵收計畫，期能改善當地生活條件、提升都市品質，這原是一項回應民意、落實公平的政策，卻在近期面臨部分團體要求「終止開發」的聲浪。身為市民，我認為此一聲音既無民意基礎，也與城市治理的方向背道而馳。

台中市黎明自辦市地重劃案中的黎明幼兒園拆除爭議，近期再度成為媒體焦點。部分報導將此案描繪為建商與政府聯手迫遷「小人物」的悲情故事，例如風傳媒朱淑娟專欄〈自辦重劃變圈地〉，主張制度失衡、政府失責。但這類敘事與事實明顯不符，不僅扭曲了制度精神，也誤導社會對台灣市地重劃制度的基本認識。

近日，政大圖書館出現學生發起罷免連署行動，引發社會譁然。雖然校方迅速處理，撤除攤位並強調行政中立原則，但這起事件不啻為一記警鐘：台灣的校園空間，正被特定政治力量悄然滲透、扭曲其本應純粹的教育功能。

台中市黎明重劃區內的「黎明幼兒園」違建，至今已存在16年，並且經過多次法律程序，法院已判決要求拆除，但該違建至今依然屹立不搖。這樣的情況，顯示出台中市政府在此案中的調處工作仍有待加強。

3月11日，臺北市政府於士林區公所舉辦「社子島區段徵收事業計畫公聽會」，這是為禁建50年的社子島開發廣納民意的關鍵時刻。然而，會議尚未開始，一群號稱「社子島自救會」的人就聚集抗議，進入會場後更是大聲叫囂、摔桌椅，甚至與現場工作人員及警方發生推擠衝突！然而，眼尖的居民發現，這些鬧場分子許多根本不是社子島居民，因為他們上一週才剛在台中烏日反對區段徵收場合出現，如今又跑來社子島鬧場，顯然是一群職業抗爭分子與環保團體，把公聽會當成刷存在感的政治秀場！

環境部於2月27日召開環評大會，審查協和電廠改建計畫（俗稱四接案）。會議開始前，經過協調，已報到的民眾均可進場發言。然而，會議進行約15分鐘，部分環保團體因不滿台電未完整公開廠區土壤及地下水污染資料，以人數優勢衝上主席台高喊「程序違法」、「立即散會」，甚至丟擲椅子表達抗議。過程中，部分反對人士與里長發生肢體衝突，導致場面混亂，並有記者在推擠中受傷。

新北市新店瑠公圳蔡金木宅拆屋還地案，原本是一樁單純的土地占用訴訟，但因人權團體抗爭、監察院調查及文化資產提報等因素，導致案件延宕十年，直到法院最終判決確定，進入強制拆除程序。然而，由於地上物住戶賴女士近日提報該處為文化景觀，拆除程序暫時中止，需待新北市文化局啟動文化景觀審議後再行處理。此舉不僅讓案件再次陷入漫長的審議程序，也讓土地所有權人李先生深受困擾，不得不投訴媒體。