小紅書被封鎖後下一個是誰？他點名「1平台」最危險　反方網友：早該禁了

刑事局宣布啟動《詐欺犯罪危害防制條例》第42條，對社群平台「小紅書」祭出為期一年的「封鎖」措施後，網路輿論瞬間炸開。一名習慣在「小紅書」搜尋資訊的網友在Dcard發文，直言此平台對她來說是育兒、穿搭、美食與化妝的日常資訊來源，沒想到「說封鎖就封鎖」，更憂心「台灣禁用小紅書，下個會不會是淘寶呀」。

「小紅書」一年封鎖成定局

根據刑事局說明，「小紅書」在國安資安檢測中15項指標「全數不合格」，加上平台在面對詐騙偵辦時「未配合法規要求」，成為啟動封鎖的主因。警方點出，自2024年起，「小紅書」在台用戶數已突破300萬人，卻與1706件詐騙案件高度連動，累計造成超過2億4768萬元財損。

更關鍵的是，該平台迄今未在台灣設立法律代理人，導致執法機關無法依程序調取交易紀錄或用戶資料，偵辦上陷入「實質法律真空」。在這樣的背景下，內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》第42條，下達「網路解析中止與限制接取」命令，初步規劃封鎖期間為1年，等於是將「小紅書」從台灣一般使用者的日常網路生活中暫時移除。

愛用者喊「言論自由」受創

封鎖消息一出，一名網友在Dcard發文，以「台灣禁用小紅書，下個會不會是淘寶呀」為題，直言平台對她而言是生活百科，從育兒、流行穿搭、美食到化妝，「幾乎想得到的都有」。在她的視角裡，「小紅書」代表的是一個龐大的經驗交流社群，而不只是被官方點名的高風險詐騙平台。

她質疑，台灣以封鎖方式處理：「這是什麼民主社會？不是言論自由嗎？」更聯想到海運成本已日益升高，若未來政府再以類似理由封鎖淘寶等購物平台，恐將進一步推高一般民眾取得平價商品的成本。她也指出，若真要以打擊詐騙為由，從實務經驗來看，「臉書、抖音應該更多」，質疑為何只先從「小紅書」開刀，並拋出：「大家能接受封鎖小紅書嗎？」的反問。

反方網友力挺封鎖決定

不過，在同一篇討論串下方，也可見截然不同的聲音。許多網友認為，這次封鎖不僅「早該禁了」，還一口氣點出文化、治安與執法配合等面向。有人直言：「早該禁了！一堆小孩模仿小紅書上的飲食和用語，文化內涵不知不覺被統一了還不知道。」把「小紅書」視為輸出語言習慣與生活價值的工具。 （相關報導： 台灣封鎖小紅書至2026年底！VPN翻牆怎麼設定？DNS輕鬆繞過？美妝/旅遊用戶替代平台曝光 ｜ 更多文章 ）

也有人反駁「言論自由遭打壓」的說法，強調政府是針對違規平台本身：「政府封鎖不合規平台是禁止你什麼言論了。」有網友更語帶輕鬆地說：「欸好耶，不然超煩，什麼帶娃、小區。」顯示部分人對於「小紅書」內容風格本就反感。