# 洪孝全  

近日，社子島區段徵收自救會發言人李華萍女士於《公民行動影音紀錄資料庫》發文（原文連結），要求媒體下架署名「黃花麗」與「洪孝全」的投書，聲稱兩人為「匿名假人」，並批評內容不實。身為當事人之一，我感到遺憾，也有責任提出澄清與回應。

近日，政大圖書館出現學生發起罷免連署行動，引發社會譁然。雖然校方迅速處理，撤除攤位並強調行政中立原則，但這起事件不啻為一記警鐘：台灣的校園空間，正被特定政治力量悄然滲透、扭曲其本應純粹的教育功能。

新北市新店瑠公圳蔡金木宅拆屋還地案，原本是一樁單純的土地占用訴訟，但因人權團體抗爭、監察院調查及文化資產提報等因素，導致案件延宕十年，直到法院最終判決確定，進入強制拆除程序。然而，由於地上物住戶賴女士近日提報該處為文化景觀，拆除程序暫時中止，需待新北市文化局啟動文化景觀審議後再行處理。此舉不僅讓案件再次陷入漫長的審議程序，也讓土地所有權人李先生深受困擾，不得不投訴媒體。

2022年，高雄市政府攜手在地藝術家與LINEIP，在愛河灣推出「無所事事小海豹」、「ㄇㄚˊ幾兔」等大型充氣裝置，成功吸引大量遊客，並結合周邊設施成為新興地標。

民眾黨不分區立委陳昭姿於18日召開記者會，針對台南地方法院本月1日對重劃業者廖堅志行賄案的判決提出強烈批評。她質疑法院裁定收賄的台南市議員郭信良有罪，但行賄的廖堅志卻「免刑」，並要求台南地檢署提起上訴。陳昭姿在記者會中情緒激動，以尖銳語氣指責司法「教人民如何做壞事賺大錢」，甚至直斥「法官瞎了眼」、「違法判決太明顯」。

瑠公圳蔡家老宅建於1945年日治末期，但長期占用瑠公農田水利會的土地，嚴重影響土地使用權益。隨著土地轉售予建商，建商自2014年起提告要求拆屋還地，經過多次訴訟後，法院在2018年判決占用戶敗訴並定讞。該案經歷文化資產審查與強制執行程序，耗時十年，終於進入強制拆除階段，彰顯依法執行的重要性。

三重大同南路172巷一位抗議者許素華，因借用「神明會」土地蓋屋後土地遭到盜賣，導致她的房屋在8年前被依法拆除。她將責任歸咎於三重市公所（現為區公所）審查不力，因此負氣將個人物品堆放於原住家前馬路，並居住在帳篷內。

國民黨花蓮縣立委傅崐萁，在東部發生震災後，力推花東交通建設三法，企圖振興東部經濟。惟因工程預算規模龐大，有「動搖國本」疑慮，引發黨內雜音。筆者基於交通平權原則，認為「國六東延」、「環島高鐵」在工程技術短期上尚難克服，應不急於強推；但仍須優先處理可行的「花東快」，連通宜蘭和台北，解決東部居民返鄉安全、快捷問題。

「財團法人台北市蔡瑞月文化基金會」不滿北市府以「政府採購法」方式，公開評選招標市定古蹟「蔡瑞月舞蹈社」經營者，故邀集各社運團體連署，訴求依「文化資產保存法」第21條第4項規定，以平等「合作」經營的行政契約，取代現行委外經營模式。但是，這樣的訴求合法嗎？有待釐清！

「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」是英國作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾在1906年出版《伏爾泰的朋友們》，論述伏爾泰公民自由思想一句名言。台灣是高度民主化社會，可貴的是言論自由。但一群人因社子島議題不理性抗爭，高喊他人「滾蛋」，侵害不同意見者言論自由，著實讓人懷疑是否身處於現今台灣。

0403大地震後，震出建築物危險因子、震出老屋主焦慮。許多深謀遠慮者不斷振臂疾呼，提醒政府要加速都市計畫（都更/重劃）進度，也不約而同點出「釘子戶」對公共安全的危害。筆者認為，要處理釘子戶，除了公權力伸張外，亦須有多數人民的共識及認同，否則像台北市長那麼努力推動「防災型都更」，也有心有餘而力不足之感。