114年5月14日，社子島第二次區段徵收事業計畫公聽會甫結束。筆者利用下班時間全程觀看直播，所見所聞，令人感慨萬千。與第一次會議如出一轍，現場秩序再次遭自救會、居住正義聯盟、部分環保團體蓄意破壞。他們不登記發言，不針對規劃內容提出具體意見，卻以擴音器、哨子、標語和高聲叫囂持續干擾，甚至當場辱罵在地合法發言的居民，情況令人憤慨。
這些人自稱代表人民與弱勢，但他們的目標早已偏離地方民眾利益，轉而維繫一套靠鬥爭與個人聲量壯大的組織運作模式。這樣的邏輯，越看越像老鼠會。
所謂老鼠會（Pyramid Scheme），是一種以發展「下線」為基礎的非法結構，金字塔頂端的人坐收利益，基層成員則不斷被消耗、被利用。如今，某些自稱「公民團體」的組織，正以類似模式在全台複製抗爭劇本：由一位退休地政系教授主導，打著「反徵收、反重劃、反都更」的旗號，四處招攬釘子戶、占用戶與違建工廠業者，編織一張抗爭網絡，讓這些人成為「下線」主幹，藉此拖延地方開發，壯大個人政治聲量與媒體能見度。
真正被犧牲的，是那些長年守法納稅、期待改善居住環境的在地居民。
第二次公聽會呈現強烈對比：一邊是多年苦等本案推動的在地居民，理性陳述對家園改善的期盼；另一邊則是標語飛舞、擴音器怒吼的反對團體，不願對話，只求擾亂。他們打斷發言、影響程序，讓會議淪為喧囂現場，讓真心想參與討論的居民一次次被噤聲。所幸，社子島的居民早已歷經風雨、百鍊成鋼，不畏壓力，當場回擊，堅定捍衛自己的發言權與未來。
這些抗爭者多數無社子島產權，也非在地居民，卻自封代表多數人發聲。更誇張的是，他們把支持開發的聲音抹黑為「仲介代書」、「建商財團」，在輿論中製造寒蟬效應。他們的目的從來不是讓政策更完善，而是持續癱瘓決策，操弄民意、壯大組織聲量。
老鼠會的本質，就是靠話術與動員壯大自己，而不是靠實質內容。今日這些團體也是如此：透過製造對立、操控語言、擾亂程序來證明「存在感」。而當這樣的結構越來越壯大，真正的地方居民反而成了最底層的犧牲者：想發聲被打斷，想改善生活被拖延，想參與程序卻被抹黑。
社子島居民早已等了半世紀。許多家庭三代同堂，卻無法整建修繕，居住安全堪憂；日常生活、交通、就醫、學習資源全面匱乏；道路狹窄、排水不良，連消防安全都難以保障。但只因某些人長年以「反對」為業，計畫一次次被擱置。他們不是反對開發，而是反對居民脫離困境。我想問，那些站在會場高談理想的學者、環團，願不願意搬來社子島住一年看看？
今天的直播畫面，不是公民社會的展現，而是部分團體為一己之利破壞民主程序的現場。這些團體不只阻擋社子島的進展，過去也出現在台中黎明重劃、新店瑠公圳違占案、台中烏日前竹區段徵收，甚至連台南與鳳山的鐵路地下化都曾遭他們阻撓。他們將反對「產業化」、將痛苦「標準化」，無視居民的實際需求，只為累積自己的政治品牌。
請問社會大眾：我們還要被這種「老鼠會型」團體綁架多久？今天是社子島，明天會不會輪到你居住的社區？今天他們阻擋的是市民基本生活改善，明天可能阻擋的是你孩子學校旁的公園、社區的污水系統、長輩的消防救援通道。
是時候讓這些打著「公民」旗號、實則擾亂社會的團體現形；是時候撐住真正居民的聲音，別讓社子島與台灣其他等待改變的地方，再錯過下一個十年。 （相關報導： 觀點投書：面對抹黑，我們選擇不再沉默一支持社子島區段徵收的居民有話要說 ｜ 更多文章 ）
＊作者為服務業
