近日，社子島自救會發言人李華萍竟在獨立媒體「公民行動影音紀錄資料庫」公開抨擊《風傳媒》，要求下架9月14日刊登的一篇投書〈協議價購不是戰場─在社子島，親眼看到暴力如何扭曲理性〉，甚至污衊《風傳媒》「良心被利益收買」。這樣的指控，不僅令人震驚，更是對新聞自主的挑釁與傷害。
在民主社會中，媒體有責任呈現不同的觀點與聲音，讓公共討論更加全面。即使立場不同，也應以理性辯論相對，而不是透過人身攻擊或輿論霸凌，要求刪除異己的意見。自救會的行徑，恰恰反映出對新聞自由與公共討論的不尊重。
現場事實，不容扭曲
我們必須誠實面對現場情況。自救會邀請與台中黎明幼兒園拆遷案密切相關、爭議不斷的林金連，到場高舉攝影機，在促進會意見表達區近距離拍攝，讓人感到不適，明顯具有挑釁意味。更甚者，他並無合法委託書，卻多次企圖闖入會場，與警方推擠衝突，甚至辱罵工作人員，妨礙合法地主進場。
同時，李華萍手持麥克風連接大型音響，在會場入口高聲叫喊，干擾進入；入場後亦持續大聲喧嘩，使會議秩序難以維持。許多鄉親在現場忍無可忍，齊聲呼喊「我們要開會」。這些情境，從自救會自行公開的照片與影片即可清楚印證。這些事實說明，真正破壞會議、煽動衝突的，正是自救會一方。
然而，他們卻反過來指控媒體報導「不公正」，甚至要求下架文章。這種將責任推諉他人的態度，不僅不負責任，更是對社子島居民權益的再一次傷害。
誰才是真正的在地聲音？
更令人遺憾的是，在自救會的發言名單中，許多代表者來自外圍環保或社運團體，手裡拿著統一發放的委託書，發言時甚至需要照稿宣讀。這樣的發言方式，真的能反映社子島居民的心聲嗎？
相對之下，真正的在地居民多數能清楚表達支持開發的理由。他們深知，禁建五十年的陰影，使社子島長期停滯不前，住屋環境破舊、公共設施不足。透過區段徵收，才能公平解決土地問題，並帶來安全、完善的居住環境。這些居民並不期待空洞的口號，而是渴望切實可行的建設。
「解除禁建、原地改建」聽似動人，實際上卻是難以執行的口號。沒有全面規劃、沒有公共設施改善，原地改建只是另一種延續困境。居民要的，是實現生活品質的躍升，而非再次陷入無解的泥淖。
肯定延續政策的勇氣
在此，我要肯定臺北市長蔣萬安。蔣市長選擇延續前市長柯文哲推動的社子島區段徵收政策，並循序漸進推動，展現了難能可貴的魄力。他並未因自救會的抗議、部分釘子戶的反對，或是外圍團體的抹黑而退縮，而是堅定維護大多數居民的長遠利益。
區段徵收並非外界所謂「財團炒地皮」的陰謀，而是一項由政府主導的公辦公營都市計畫。透過公平分配與財務透明機制，居民能共享開發成果；對於無法分回土地的居民，政府更提供以合理成本購置安置宅的方案，保障居住需求。這樣的制度設計，不僅合情合理，更合乎社會正義。
蔣萬安的延續政策，不只是對社子島居民的交代，更是對臺北市整體發展負責任的選擇。因為社子島的命運，不僅牽動當地居民的生活，也關乎大臺北地區的都市發展與環境治理。
結語：不要再讓希望停滯
媒體的責任是揭露真相、呈現多元，應獲得社會尊重，而非被要求「下架」異己聲音。自救會的行為，本質上就是對言論自由的威脅。真正該被譴責的，不是投書作者，不是媒體，更不是促進會，而是那些假借「公民」之名，卻實行霸凌與阻撓的團體。
社子島居民已經等待太久。他們要的不是一次又一次的抗爭與混亂，而是能夠落實的建設與發展。禁建五十年的時間，已經讓一整代人失去改善生活的機會。我們不能再讓社子島停滯，不能再讓虛無的口號阻礙真實的希望。
因此，我誠懇呼籲《風傳媒》繼續堅守新聞專業，不向輿論霸凌低頭，更要勇敢澄清與反駁，讓事實得以被看見，讓真相不被掩蓋。這樣的堅持，才能保障公共討論的健康發展，也才能讓社會更進一步。
