新北市第十二選區（汐止、瑞芳、金山、萬里、平溪、雙溪、貢寮區）近日來躍上了全國的新聞版面，我們在地的立法委員黃國昌先生面臨著不明所以的罷免風波。
就我個人來看，此次的罷免毫無道理且充滿惡意，將許許多多莫須有的指控加諸於黃委員身上。更為離譜的是，這些人很多根本不是本選區的居民，卻大言不慚地在架謊鑿空。彷彿將我們的家園當作是他們這些人謀求政治表演的展演台，除擾亂安寧外，荒謬的行徑（至黃委員家樓下叫囂、咆嘯）及大打負面選戰的醜態（繪聲繪影的各式不實指控），更令長年居住於此的我們及大小街坊，不分黨派都對這群人搖頭不已。也正因如此，不同意罷免黃委員早已是選區內多數人的定見，少數人離經叛道的作為根本不值得去關注。立法院內數一數二優秀的黃委員早已是我們大多數選民心中的驕傲，新時代的表率，非有心人士惡意操弄便會有所動搖。
惟風傳媒《民進黨支持者不反對罷免黃國昌的五點理由》乙文，令我相當震驚。身為一位從民主進步黨的資深黨員，不知道這位作者為何有這種想法，民主進步黨高度尊重每一個人發言權利，身為黨員的我亦如是。但面對這當中許多的訛謬、悖離現實甚至是挑撥離間之言論，作為具備黨公職身分的我，需要出來駁斥這些錯誤的論點，端正視聽。真正愛台灣的民主進步黨黨員，絕非該文中的以個人利弊為優先考量，這種功利的思維正是通篇文章中最為人詬病的。八零年代以來，民主化的浪潮席捲著台灣過往的政治、文化、經濟…等各方面所存在的威權弊病，民主的深化成為了信仰自由、民主、人權的勇敢台灣人無可迴避的責任。汪先生這種權謀功利的思維模式將嚴重造成民主的退化、逆流，因此我不僅要表達自己的意見，更要替所有為台灣民主努力的同伴們站出來發聲。
我將分為兩個脈絡來分別回應汪先生的意見，首先是意識形態立場的部分，再者是與民主進步黨的競合部分：
一、黃國昌當然是反中獨派
我不清楚汪先生的年紀，本人也無意倚老賣老，但所謂的「反中獨派」就我認為並非是賺中國錢就是不反中這樣的二元論可以解釋的。否則，這樣的觀點跟中國國台辦發言人馬曉光於2016年台灣大選前所提及：「不許賺中國錢又挺台獨」有何異？況且，黃委員早已多次澄清當初之所以會將其著作《民事訴訟理論之新開展》授權給北京大學出版社，是基於學術上的交流，沒想到卻被亂更動文字。第二次北京大學的著名法學期刊邀稿，黃委員一樣要求不得更動文字，卻仍舊遭到變更。這樣的事實我沒有看到汪先生對於中國有任何的批判，有的只是去質疑版稅以及為何不撤回授權，弔詭的是，身為一個吃台灣米喝台灣水長大的台灣人，會不知道去要求一個流氓國家撤回授權等於肉包子打狗有去無回嗎？抗議了那麼久要中國撤下對著台灣的一千多發飛彈，中國什麼時候有理過我們了？更離奇的是，汪先生不斷提到美麗島雜誌社的吳子嘉董事長，卻又在引用的時候將人家的姓氏都打錯了。我想面對黃國昌跟吳子嘉，多數的反中獨派都知道應該相信的是哪一位。 （相關報導： 夏珍專欄：黃國昌以身試法，印證「正義」的虛妄 ｜ 更多文章 ）
再者，汪先生更加不恰當的，就是將別人的家務事搬上檯面上議論。身為一個台灣人，我們多數都知道罪不及妻孥的道理，何況，當初報導黃委員岳父在中國投資此假新聞的媒體旺中傳媒，都在知道報導錯誤後默默移除了，汪先生還要用這種錯誤的假新聞誤導視聽多久？ 身為一個老台派，我想說的是，到頭來真正邪惡的是中國共產黨政權。中國普遍的人民和生活在世界各個角落的一般人一樣，努力的生活著。在面對天涯若比鄰的現代，我們不可能去迴避與國際社會交往的可能，沒有必要一竿子打翻一船人的去無限上綱，去顯露自己與旺中傳媒相近的格調給社會大眾知悉。
