兒虐案血淚斑斑，是誰殺了我們的寶貝！？據統計，2017年有1387名兒童青少年夭折，其中因病死亡者1060人、僅占76％；其餘327人則是死於各種傷害事故、自殺甚至他殺。另統計指出，近6年國內至少就有134名兒少遭虐死，2017年29名遭「他殺」的孩子，更無一例外死在家內近親手中，死因包括：虐待、疏忽照顧，甚至謀殺！
「一般人怎麼有可能狠心殺兒，施虐者肯定是生病了！」然統計顯示，國內兒虐施暴者中，有酗酒、藥癮、精神疾病的比例分別都不到一成，多數施虐者都只是單純地缺乏親職教育知識、具負向情緒行為特質，或習於以體罰的方式教育孩子。
另調查發現，國內不少兒少施虐者都是未婚或未成年生育者，即和台南虐死幼女17歲小媽媽一樣，自己都還只是個孩子，卻莫名當了媽。三軍總醫院精神醫學部主任葉啟斌表示，小爸爸小媽媽們自己都還不成熟，有許多成長的需求未滿足，又怎麼有能力滿足孩子？研究也證實，凡是母親20歲前生下的小孩，成年後都有極高比例衍生情緒處理的問題。
無論如何，無辜的小生命平白葬送，實在教人情何以堪。根據《風傳媒》獨家追蹤，2018年國內總計有15名兒童青少年遭活活虐死，合計2013~2018年過去6年來，國內兒少保護案中來不及長大的冤魂更多達134人。
「政府究竟在做什麼？為何沒能早點把受虐的孩子，從魔鬼般的施暴者手中救出來？」每有兒少遭虐死的慘案傳出，總引發民情激憤，大批民眾聚集咒罵施虐者，社政單位也常淪為千夫所指，因為民眾多認為，只要社工早一步緊急安置受虐兒，憾事就不會發生。
銘傳大學犯罪防治學系暨研究所助理教授戴世玫強調，一般人或許認為，將受虐兒少帶離家庭是終止虐待的最佳捷徑；卻不想站在受虐者的立場，很多人就算被父母照三餐打，可能還是不願意離開熟悉的家園，去到陌生的寄養家庭或安置機構。
許多被緊急安置的受虐兒更有一個共同的疑問：「打人的不是我，做錯事的人更不是我，為什麼是我要被懲罰離開家？」戴世玫說，《國際兒童公約》再三揭示，兒童在家受教養權不應被輕易剝奪；因此，實務上就算社工評估，緊急安置是終止個案繼續受虐的有效措施，處置申請也常遭家事法官駁回。
為何都是受虐者遭安置？暴力預防機制待整合
在歐美先進國家，若民眾發現兒虐等家庭暴力事件，第一個反應多是報警，而警方也會在第一時間上門，將施虐者上拷帶走。換言之，因為對家人施暴，必須帶著背包、牙刷離開家的人，理應是施虐者；且除非當事人接受適合的勒戒與治療，並充分展現悔過誠意，就沒資格回家。主要受暴者及其他家庭成員生命安全獲得保障後，才輪到社工上場，協助瀕臨破碎的家庭訂定重整計畫，一步步邁向修復之路。
此外，國內家庭暴力預防機制的整合，顯然也有待加強。戴世玫說，以新北蘆洲肉圓爸的的個案為例，受虐男孩的處境雖然可憐，但社政單位顯然忽略了肉圓媽也是受暴者，且處遇計畫理應從媽媽著手；因為，唯有媽媽下定決心斬斷暴力的婚姻，孩子才能徹底受到保護。 （相關報導： 拿菜刀恐嚇剁手、逼孩子吃朝天椒禁喝水 嘉義虐童特教師的「懲戒」：停聘1年半，照領半薪 ｜ 更多文章 ）
什麼？俗話說勸合不勸離，這麼做不就等同鼓勵肉圓媽與老公離婚，且如此一來，原本完整的家庭也再回不去了！
