用膠帶捆住一個大人若算是妨害自由，捆住一個孩子為何不算？今（17）日法律扶助基金會、人本教育基金會與諸人權團體召開記者會，揭開一起發生於嘉義某私立幼兒園的兒虐案件。事發時男童僅2歲，因家長在網站看見孩子被膠帶綑在椅子上的照片去電詢問，因導師不願道歉而提告，而檢察官做出2次不起訴處份，認定沒有妨害自由、目的在「保護」孩子。
對此當事人阿嬤表示，現在孩子都不敢去上學了，上學條件是阿嬤要去學校看他，「他發生事情時2歲，現在4歲，要多長的時間才能把陰影消除掉？」而律師陳威延也嘆，目前家長希望的也不是老師被判刑，而是有相關處罰制度、避免虐童案件再發生，「不是等小孩死掉再來追究！」
本案法扶律師陳威延表示，男童家長係在2017年4月14日上幼兒園網站看看小孩情況，發現孩子12日被膠帶捆在一旁，事件爆發後因幼兒園長與老師未依約道歉，因此向嘉義地檢署提告，之後地檢署做出不起訴處份、家長再議後發回偵查、又得到1次不起訴處份，前後花了1年半時間。
陳威延指出，嘉義地檢署認定此案不具兒虐故意，是基於管教與保護，而整個司法都站在被告立場，採信導師證詞「小孩綁在椅子上才10分鐘就鬆綁」，沒有妨害自由的故意，僅是「不恰當行為」。不起訴處份書更寫到，此案涉及管教方式，不宜以刑法追溯，況且家長若能接受導師「雙手環抱幼童」，理應也該接受孩子被膠帶捆綁。
然而孩子心中陰影已造成。當事男童的阿嬤表示，男童被捆不只一次，事發後一直不願意去上課，她試著讓孩子參加學校活動、問他「過完年讓你來這上課好不好」，孩子則說：「阿嬤，妳要來看我喔！」對此人本教育基金會執行長馮喬蘭嘆：「他說阿嬤要來看我，表示『你們不知道我在學校過著什麼樣的日子』！」
司法保障不同調？律師提3點虐兒案件困境
當事家長表示「希望司法給我們一個公平明智的審判」，律師陳威延表示指出，司法對兒同保障應等同於成人，對成人不該做的事對兒童也不該做，遭綑綁對成人而言已構成強制，對小孩也應構成強制，然而律師也說，此案與諸多兒虐案件都有相似的幾點困難：
1. 舉證困難：此事是因家長看到照片才爆發，當時兒童才2歲多，根本無法說出心裡的痛苦也說不出一個所以然來，而且其他人證物證都在被告手中，爸爸只有兩張照片，被告只承認被綁兩次，更沒有錄影證明時間長度，被告都說兩次只綁10分鐘。「法院採納的舉證，對被害來說舉證很困難，除非有一刀斃命的錄影畫面，兒虐案只會被輕輕帶過。」
2. 傳統保守：目前司法還在「法不入教育」的狀態，甚至去思考導師行為有無逾越比例原則，但事實是老師或行政人員妨害兒童自由行動就應造成「故意」了，一如一個貧窮人去超商偷了50元麵包吃掉，檢察官一定直接起訴，談不上比例原則。陳威延也強調，目前各團體要的不是老師被判刑，「我們希望建立一個完善的處罰機制，才能避免受害再發生，不是等小孩死掉了再來追究！」 （相關報導： 虐童案層出不窮，我們究竟能做些什麼？呂秋遠：打人不如捐錢，這才是真正的社會正義 ｜ 更多文章 ）
3. 舉發後續影響：家長舉發兒虐案件等於跟周邊整個教育環境為敵，孩子可能面臨轉學，也有周邊環境的壓力。
