• 早鳥優惠
  • 買車必看
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

2歲男童遭師虐膠帶捆椅拍照PO網、檢方不起訴 律師嘆:司法不是等小孩死掉再來追究!

2019-01-17 12:32

? 人氣

20190117-上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(顏麟宇攝)

20190117-上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(顏麟宇攝)

用膠帶捆住一個大人若算是妨害自由,捆住一個孩子為何不算?今(17)日法律扶助基金會、人本教育基金會與諸人權團體召開記者會,揭開一起發生於嘉義某私立幼兒園的兒虐案件。事發時男童僅2歲,因家長在網站看見孩子被膠帶綑在椅子上的照片去電詢問,因導師不願道歉而提告,而檢察官做出2次不起訴處份,認定沒有妨害自由、目的在「保護」孩子。

對此當事人阿嬤表示,現在孩子都不敢去上學了,上學條件是阿嬤要去學校看他,「他發生事情時2歲,現在4歲,要多長的時間才能把陰影消除掉?」而律師陳威延也嘆,目前家長希望的也不是老師被判刑,而是有相關處罰制度、避免虐童案件再發生,「不是等小孩死掉再來追究!」

20190117-上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(法律扶助基金會提供)
上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召開記者會。圖為被害男童遭膠帶捆本在座位上。(法律扶助基金會提供)

本案法扶律師陳威延表示,男童家長係在2017年4月14日上幼兒園網站看看小孩情況,發現孩子12日被膠帶捆在一旁,事件爆發後因幼兒園長與老師未依約道歉,因此向嘉義地檢署提告,之後地檢署做出不起訴處份、家長再議後發回偵查、又得到1次不起訴處份,前後花了1年半時間。

陳威延指出,嘉義地檢署認定此案不具兒虐故意,是基於管教與保護,而整個司法都站在被告立場,採信導師證詞「小孩綁在椅子上才10分鐘就鬆綁」,沒有妨害自由的故意,僅是「不恰當行為」。不起訴處份書更寫到,此案涉及管教方式,不宜以刑法追溯,況且家長若能接受導師「雙手環抱幼童」,理應也該接受孩子被膠帶捆綁。

20190117-上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(法律扶助基金會提供)
上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召記者會。圖為孩子在上課途中遭到綑綁在座位上。(法律扶助基金會提供)

然而孩子心中陰影已造成。當事男童的阿嬤表示,男童被捆不只一次,事發後一直不願意去上課,她試著讓孩子參加學校活動、問他「過完年讓你來這上課好不好」,孩子則說:「阿嬤,妳要來看我喔!」對此人本教育基金會執行長馮喬蘭嘆:「他說阿嬤要來看我,表示『你們不知道我在學校過著什麼樣的日子』!」

司法保障不同調?律師提3點虐兒案件困境

當事家長表示「希望司法給我們一個公平明智的審判」,律師陳威延表示指出,司法對兒同保障應等同於成人,對成人不該做的事對兒童也不該做,遭綑綁對成人而言已構成強制,對小孩也應構成強制,然而律師也說,此案與諸多兒虐案件都有相似的幾點困難:

1.  舉證困難:此事是因家長看到照片才爆發,當時兒童才2歲多,根本無法說出心裡的痛苦也說不出一個所以然來,而且其他人證物證都在被告手中,爸爸只有兩張照片,被告只承認被綁兩次,更沒有錄影證明時間長度,被告都說兩次只綁10分鐘。「法院採納的舉證,對被害來說舉證很困難,除非有一刀斃命的錄影畫面,兒虐案只會被輕輕帶過。」

2. 傳統保守:目前司法還在「法不入教育」的狀態,甚至去思考導師行為有無逾越比例原則,但事實是老師或行政人員妨害兒童自由行動就應造成「故意」了,一如一個貧窮人去超商偷了50元麵包吃掉,檢察官一定直接起訴,談不上比例原則。陳威延也強調,目前各團體要的不是老師被判刑,「我們希望建立一個完善的處罰機制,才能避免受害再發生,不是等小孩死掉了再來追究!」

3. 舉發後續影響:家長舉發兒虐案件等於跟周邊整個教育環境為敵,孩子可能面臨轉學,也有周邊環境的壓力。

20190117-上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(法律扶助基金會提供)
上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(法律扶助基金會提供)

誰敢綁大人?妨害自由碰到孩童就變調

而人本教育基金會執行長馮喬蘭表示,此案導師還曾主張孩子被「捆綁鬆鬆的,手還可以畫圖」、不算妨害自由,對此馮嘆:「他被膠帶捆在牆壁邊邊,這不是什麼『綑綁鬆鬆的,手還可以畫圖』就不叫妨害自由耶!我們所有的教育都有這樣的問題,但幼兒教育特別如此,幼兒園你以為他是為幼兒設計嗎?他要你不要吵到我、不要干涉我們成人的生活、把你綁起來就好,放旁邊……」

馮喬蘭表示,此案反應幼兒園的教育思考不是把幼兒當第一優先,而是把大人當第一優先,這是歧視幼兒。且如同律師所言:「剛剛律師也講了,誰敢綑綁一個大人啊?我嫌同仁太吵鬧、我用膠帶把他嘴巴貼起來,辦公室發生這種狀況會怎麼樣?」

20190117-上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被 害幼童家屬召開「老師失控 行政失職 司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(法律扶助基金會提供)
上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,法律扶助基金會、人本教育基金會16日等多個團體偕同被害幼童家屬召開記者會。圖為被綑綁男童,在座位上畫圖。(法律扶助基金會提供)

 

馮喬蘭也批此案是「行政與司法狼狽為奸、助紂為虐」,若行政單位不表態,司法就會失態,讓家長與孩子被迫付出代價。然而馮也提醒,很多家長會擔心出面講小孩會有什麼狀況,但出面講,小孩的困境才可能改變。

民間司改會執行長陳雨凡表示,人民會把希望寄託於司法,但司法沒那麼簡單,兒虐案件困境在舉證不足,例如本案就做成不起訴處份。「我們擔心,這樣裁定彷彿司法認為這樣的行為是對的,教育人員會覺得我這樣沒有刑責、不會被處罰,所以司法是最末端但很重要……」

20190117-人本基金會執行長馮喬蘭17日出席「老師失控,行政失職,司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(顏麟宇攝)
針對上周新北市淯薪托嬰中心爆發虐童事件,人本教育基金會執行長馮喬蘭17日批評,指出此案是「行政與司法狼狽為奸、助紂為虐。」(顏麟宇攝)

《兒童權利公約》觀念尚缺乏,判決全仰賴法官有無意識?

陳雨凡也說,此案的檢察官算是認真,還有請專家諮詢,但專家已明確指出這是不對的管教行為,法官跟檢察官又做了別的認定,好像這樣沒什麼問題──這問題或許出在我國國內法化的《兒童權利公約》觀念尚未深植人心,人們會認為「老師用膠帶綑綁小孩只是要他安靜,好好融入班上」、不構成虐待。

「若司法官沒有這樣的意識(兒童權利公約)就會做出錯誤的決定,這是我們整個國家機器對於兒童權利保障缺乏意識的問題……」陳雨凡嘆,也表示法官也該上兒少權利保護的課程才能處理相關案件,「這些都是專業,司法不只是要重判,還要理解這些案件背後特別的問題。」

20190117-民間司改基金會執行長陳雨凡17日出席「老師失控,行政失職,司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(顏麟宇攝)
民間司改基金會執行長陳雨凡17日出席「老師失控,行政失職,司法加油!淯薪幼兒園兒虐案不是個案」記者會。(顏麟宇攝)

 

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章