由英國公民、台灣女婿柴普曼（Lee Chapman）發起的「承認台灣是一個國家」（Recognise Taiwan as a country）連署破兩萬人後，英國政府正式回應：根據1972年英國與中國大陸簽署的聯合公報，「英國認知到中國的立場，台灣是中華人民共和國的一省，並承認中華人民共和國是中國唯一合法的政府。」
毫無意外，英國政府不承認台灣是一個國家的同時，也強調英國和台灣有緊密的非官方關係，而「台灣問題」要透過對話解決，這與兩岸人民的看法一致。
這個連署行動是在一月十六日總統大選後的兩天啟動，經過網友們的傳播，一時成為熱門話題，台灣（中華民國）做為一個主權獨立的國家，總是有外籍朋友為台灣發聲；然而，台灣再怎麼悲情或熱切，在國際現實政治下，就是走不出「中國」巨大的陰影，至少在可預見的短時間內，找不到改變的可能。英國政府的官式回應，也會是美國政府的官式回應，即令台灣人最有感的日本政府，碰到「一個中國」，只會更退縮。
當我們談及「台灣獨立」，包含了多種意涵，一是現狀獨立，二是追求獨立。英國政府（可能也是各國政府）的制式反應，意味對台灣「現狀獨立」的形式否定，直接講就是不承認中華民國，認為台灣不是一個國家。然而，中華民國在台灣就用這種「特殊的存在」，持續到此時此刻的「民國一百零五年」，說來又是一樁台灣創造的「奇蹟」，在國際關係、國家型態或國家定義上，都獨一無二。
國際對「一個中國」的認知，既否定了中華民國現狀獨立，想像得到，對台灣追求獨立的否定不會更少。就追求獨立而言，台灣依照憲法程序，可以改國號，這算不算實質獨立？就算經過公投和修憲程序完成，先不管對岸的飛彈，試問：哪幾個國家會承認改了國號的台灣是一個獨立的國家？或與這個新而獨立的台灣建立正式邦交？英國會嗎？美國會嗎？或者日本敢嗎？人是透過與他人的對照，反襯自己的存在，國家亦然，在我們如此計較「主權獨立」的同時，反應的是冀求他國的「承認」─正式或非正式。
英國政府否定台灣是一個獨立國家，但卻反覆強調台英關係的緊密，除了商業、文化、教育、甚至還有司法與環境，簡直無所不包，台灣還是英國在亞太地區六大市場；換言之，台灣是不是一個國家，並不影響台英雙邊關係，用自我感覺良好的話說，就是「管你英國承不承認，台灣就是一個國家！」套用外交部文雅的官式語彙：「中華民國自1912年肇建，為一主權獨立的民主國家，自主發展對外關係，除與邦交國維持緊密的外交關係外，並與其他國家發展各項實質關係，也是許多國際組織成員，積極參與國際人道救援等國際事務，承擔國際責任，這個事實不因英國政府的立場有任何減損。」
英國政府的聲明至少點醒一件事，別浪費力氣在追究台灣是不是一個國家，或推翻獨立現狀，追求新的獨立形式，何必找各國政府打臉自己？不論有沒有、有多少正式邦交關係，中華民國存在一百零五年，中華民國在台灣也活了六十七年，還繼續熱熱鬧鬧活下去，算不準再過五十年、一百年，「中國」歷史會不會改寫，但是，國際政治大概要為「台灣」這個特殊存在改寫教案了。
