觀點投書：想帶風向的，加油好嗎？

新科立委歡歡喜喜的就任了，雖然國民黨內的所謂改革和黨主席改選的喜劇還在上演，一副很忙碌、沒空搭理外界的樣子，但是外圍的媒體、立場親藍的名人、選輸的失意藍營政客、甚至包括一些游離的第三勢力，已經開始卯足全勁，開始扮演所謂的「監督角色」。

撇除某些第三勢力對於時代力量(或對黃國昌個人)的愛恨情仇，有一派不小的聲浪對「新科立委走紅毯」的儀式嗤之以鼻，再以「先改革自己吧」的嘲諷，最終其實也只是想塑造「藍綠一樣爛」的印象。

對於這件事，其實可以簡單地用兩個角度思考。第一，不論好壞，這玩意本來就行之有年，為什麼之前大家不知道、不在意的小事，突然之間被放大來看? 如果覺得這件事情這麼嚴重，怎麼國民黨完全把持國會的時候沒聽人出來吠? 反倒要求現在連走都還沒走進去的立委們直接當場修改? 這種心態基本上就跟賴士葆所謂的「一黨獨大非社稷之福」的鬼話差不多，就是只有我可以、你們就不行的概念。

第二，這件事情本身其實不外乎就是讓大家高興高興，第一天嘛，雖然是要承擔未來的重責大任，不必敲鑼打鼓、鋪張浪費(實際上倒也真的沒有)，但是大夥這樣開心的進場也沒什麼不好，人家要帶著老婆小孩媽媽助理來分享喜氣也合情合理，卻看到有人說什麼「雞犬升天」，甚至惡毒的詢問洪慈庸怎沒帶弟弟的牌位一起走紅毯，這種不入流的評論竟然充斥某些媒體投書或藍營網軍粉絲團，實在匪夷所思。

再來談談柯建銘退選立法院長一事。老實說，我個人的確是希望民進黨內自己用初選來擺平，但基本上不論是外界還是所謂的黨團立場，其實都不贊成讓過去雖然屬於「必要之惡」且著實有所貢獻、但留有舊時代印象的柯建銘取代王金平的位置，所以蔡英文和陳菊下來協調也不能說是「不尊重黨團意見」，更何況所謂的鼓掌通過可是已經協調完畢之後的結果，和「換柱」似的鼓掌通過實不能一概而論。

對民進黨團內部自己的協商有意見當然可以，只不過這些意見出自過去以獨裁霸道手段著稱的政黨支持者，恐怕就有點令人困惑了。而某位知名媒體人明著是稱讚、卻暗批兼挑撥離間的用心就更險惡了。

民意代表選舉議長是否應該記名或亮票也老早就吵爛了。民意代表所負責的對象是人民，是選票，這跟一般民眾去投開票所不得公開亮票當然是兩碼子事。看看台南市議會吧，不記名不亮票的結果就是議長今天竟然是李全教。代議士今天在議會上的選擇都已經不是個人的選擇，而是應該要對他背後的選民負責。亮票的行為本身是個荒謬的行為沒錯，但這荒謬的行為是因為竟然沒有記名制的規定，而要杜絕所謂亮票的荒謬，自然就是直接規定記名制才合理。

而就在蘇嘉全當選立法院院長之後，立刻開放了公民記者入內採訪，頓時讓網路鄉民有種「天啊，終於有煥然一新」之感，但是某些媒體卻緊抓著緊緊30分鐘的「閉門協商」大做文章。其實這份邏輯就跟之前批判走紅毯如出一轍，如果真認為閉門協商罪大惡極，何以容忍過去的閉門協商、甚至是不經協商的黑箱作業幾十年? 今天僅就「是否完全開放協商過程」來開個30分鐘「閉門會議」就完全受不了了?

誠然，在現今的風氣下，「閉門」或所謂「黑箱」勢必都已經不能為人所接受，一切本應該、也早就應該公開透明，攤在陽光下。不是不能「協商」，而是連協商的過程、立委諸公們對議題法案的掌握、論述是否能夠說服大眾，都應該全部公開，讓大家一起來看看這群理論上應該是代表自己發聲的「民意代表」是不是真的在代表自己。或許過去的朝野閉門協商有其存在的必要，否則挾著多數暴力不顧民意的國民黨立委所造成的傷害恐怕會更加巨大，但是既然要改變，就得真的改變，而不是走回過去閉門的老路，畢竟高達74席的立委，都是背負選民強大的期許。 （相關報導： 風評：開放我們的國會，真是小學生的笑話嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為樂於社會觀察的網路鄉民。