觀點投書：國民黨敗選後「內鬥」，真的是不好的嗎？

讀陳長文律師一篇聯合報投書「民進黨改革上路 國民黨還在內鬥 」有感而發，心中有些不同意見。在筆者看來，國民黨現在的內鬥方式其實是漸趨「健康」的，並未如這篇文章評價的那般不堪。把黨內尚且還有許多雜音，當作是還未能展現稱職在野黨的表現，恐不太公允。

政治是牽涉資源重分配的複雜工作，有權力的地方自會有競爭，任何一個大黨豈有不發生內鬥的道理？美國民主、共和兩黨不也正在總統初選「內鬥」嘛？而眼光轉到民進黨身上，前些日子的蘇嘉全柯建銘立院院長之爭，不也是「內鬥」？或者內鬥一詞已經是個負面名詞，但黨內競爭本質上確確實實是內鬥的一種。特別是國民黨正在進行黨主席補選，與民進黨籍總統已誕生，權力定於一尊的情況不可相提並論，寄望國民黨與民進黨一樣很少內鬥不太實際。

內鬥究竟給社會正面或負面觀感，取決在其內涵是良性競爭或者惡性競爭；取決在鬥完後能否砲口一致對外；取決在鬥爭過程中能否盡量公開透明；取決在勝負結果有無開放基層黨員以及社會參與。如果這些事情都有發生，那麼鬥反而是一個提升組織戰鬥力的鍛鍊進程。這一點國民黨過去就做得不好，往往鬥爭都是高來高去的宮廷鬥爭，動輒習慣事先見不得光，先私下喬好，搞得參選人只有一位。表面上看似不傷和氣，實則落敗者忿忿不平而屢屢扯後腿，得勝者也讓社會大眾看不到他哪裡好，因此缺乏社會聲望認同感。

然而這次黨主席補選，這個現象卻大幅改善，這次是續2005與2007年之後，國民黨第一次百花齊放，真正開展非同額競選，扎扎實實把競爭搬到檯面上的黨主席選舉。除此之外，草協聯盟、制度者聯盟、OPEN KMT、關黨工人等也一改國民黨過去青年世代等待老一輩摸頭的文化，比較走敢說敢言路線。從上到下現在勇於把分歧，甚至是對彼此的不爽搬到檯面上講，難道這不是比較健康的模式嘛？

過去國民黨就像是明明很多內傷，卻總憋著不去就醫，不讓大眾知道，一切以「皇城內要和諧」為最高原則。如今大敗了，所有人都受傷慘重，誰無情緒？想放炮就放炮，到底有什麼不好？聲音多到有些紛亂的程度，正好是改變的契機。

當然，陳長文律師看待國民黨內鬥肯定沒有筆者來得樂觀，認為內鬥完了大家也不會真心團結、一致對外，而更可能是分裂的開始，哪怕黨不分裂也會持續私底下惡性鬥爭……這當然不無可能，但筆者仍然相信，大鳴大放起碼能發洩情緒，不致於悶出病。滾石不生苔，若好好把握這一次機會改變國民黨愛說不說宮廷高來高去的陋習，絕對是好事一件。 （相關報導： 風評：開放我們的國會，真是小學生的笑話嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為台北市民