# 林明彰  

選舉選到最後，候選人找自黨大咖站台，十分常見。特別是民調落後的候選人賴著自家大咖，更是正常不過。1月4日，參選台北市中山北松山區立委補選的吳怡農，就找上了現任副總統，民進黨準主席賴清德站台，只不過賴清德的站台似乎是幫了倒忙，許多言論都讓吳怡農好生尷尬。

2015年，聯合國宣布了「2030永續發展目標」（SustainableDevelopmentGoals,SDGs），包含消除貧窮、合適的工作及經濟成長、氣候行動、促進性別平權等17項SDGs目標，指引全球共同努力、邁向永續。當時，有193個國家同意在2030年前，努力達成SDGs共17項目標。

近日，林佳龍與黃珊珊，一個選新北一個選台北，不斷要求對手與他們辯論，也都得到對手冷淡回應。這種發展讓筆者感到似曾相似。因此特地google一下舊資料，赫然發現若我們仔細觀察台灣選舉史，會發現似乎存在著一個「辯論魔咒」。

隨著人口老化，長照問題日益嚴重，引起越來越多家庭的不便與辛勞。而這一切的關鍵，在於長照是一個高度人力集中的產業，缺乏「人」，什麼都免談。而非常不幸的，在「人」這一塊上，無論是引進外籍照護移工或培訓本國勞工，政府還有許多需要加強。

高雄城中城大樓火災，燒出46人死亡，許多家庭破碎，也讓老舊、不符合現代消防規格的居住環境的問題浮上檯面，已到了不能不解決的時刻了。

讀陳長文律師一篇聯合報投書「民進黨改革上路國民黨還在內鬥」有感而發，心中有些不同意見。在筆者看來，國民黨現在的內鬥方式其實是漸趨「健康」的，並未如這篇文章評價的那般不堪。把黨內尚且還有許多雜音，當作是還未能展現稱職在野黨的表現，恐不太公允。

國民黨最近猛打在開放美豬議題上鬆口的民進黨，質疑民進黨2012年激烈反對含萊克多巴胺（一種瘦肉精）的美牛美豬進口，最近卻在辯論會開口說對美豬態度將「依循日韓標準」、「台灣豬要提升競爭力」、「TPP很重要」，擺明了就是在保留開放的可能性，為立場轉彎作準備。雖然蔡英文以「政府平常不做事選舉就在操弄議題」、「現在提開放美豬都言之過早」、「民進黨一定會守住台灣最大的利益。」、「不論要不要加入TPP，都必須要守住國內的食品安全。」此等言論淡化處理，但可以預見用處將不大。

柯文哲打算取消持悠遊卡搭北捷8折優惠，認為以8折推廣悠遊卡的階段任務已完成，現在那本帳他看不懂。平心而論，國家財政困難，的確不必要的補助是應當節省的。然而悠遊卡優惠是不必要的嗎？