經濟部能源局評估:全核能GDP貢獻比非核家園多1兆 環團痛批荒謬

2015-12-13 12:18

? 人氣

台電核一廠(風傳媒)

台電核一廠(風傳媒)

經濟部能源局經過10年整理研究,完成台灣首份完整的國家能源開發政策評估報告「能源開發政策評估說明書」,,針對未來20年提出6大能源開發情境分析,其中「核四不商轉且核一、二、三除役」的非核家園方案,對GDP的貢獻比全核能加天然氣方案少1兆元。但環保團體直呼「荒謬」,認為能源局連最基本的核災風險、核廢料等環境衝擊都沒有納入評估項目,環團及社會大眾都無法接受。

能源局:非核與全核能 GDP貢獻差1兆

此份報告從2005年全國能源會議後開始研議提出,根據報告內容顯示,將6大能源開發情境進行環境、社經、能源安全三大面向完整衝擊分析後,未來20年間累加結果,以非核家園方案,在社經與能源安全兩大面項表現最差,而全核能方案,則在環境與能源安全上表現最好。

此外,非核家園方案在社經面項的4個指標中,拿到3個最低分,對實質GDP累計短少2984億,相對於全核能方案增加7268億,兩者貢獻整整差逾1兆,在用電方面,尖峰時段供電穩定度上,非核家園方案只確保38.7天,全核能方案則有100.8天,非核家園方案每度電價也比全核能方案貴0.19元。

而非核家園因提高火力發電比例,導致空汙累計潛在傷亡人數346人,也是6案最高,比全核能方案多出36人,根據《中國時報》報導,能源局官員表示,能源開發政策主要是作為未來國家最上位的能源指導要領,6大能源開發情境皆已把再生能源當作第一優先選擇能源。

評估未列入核災、核廢料評估 環團批荒謬

對於此份報告,根據《中國時報》報導,綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰認為,這是一份很「荒謬」的報告,不管是六大能源開發情境,還是三大衝擊面向評估,竟然都無列入核能災害、核廢料等評估項目,不但讓環團困惑,也無法說服社會大眾接受這一份報告書。

「非核」與「減碳」並非二元對立

針對台灣發展「再生能源」,洪申翰指出,從報告中完全看不到,只有核四是否運轉、核一二三要不要延役,是否擴大使用天然氣等變因等「排列組合」, 整份報告,塑造非核與減碳的二元對立,洪申翰認為,減碳手法有很多,並非只有核電一項。

關於其他的再生能源,台大大氣系教授、媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉表示,台灣擁有比德國、日本還要好的太陽能,在新竹、彰化及澎湖還有排名世界前十大的風場,但卻都沒有積極發展風力發電,徐光蓉感到十分遺憾。

能源局自15日起,將在全台連開4場「能源開發政策環境影響評估結果說明」意見徵詢會議,15日於台中、17日於高雄、22日於花蓮及23日於台北,向各界說明政策內容與環境影響評估結果,徵詢各界意見作為後續修正參考。

新的能源開發政策草案預計明年送往環保署進行政策環評。能源局長林全能強調:「只是忠實反映各種情境結果,至於選擇哪一個方案,由未來執政團隊決定。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看