# 智慧交易所  

林全內閣上路2個多月狀況百出，民調支持度持續下探。依據智慧交易所「林全內閣誰先下車？」最新調查顯示，國防部長馮世寬最快下台機率最高，交通部長賀陳旦、勞動部長郭芳煜緊追在後，被列入待觀察名單。

美國總統初選將於二月一日在愛荷華州起跑，過去數個月來有意參選的候選人都積極參與辯論與各種遊說活動，希望盡可能爭取更多選民的認同。候選人之間的競爭也逐漸白熱化，創造出不少討論議題也提高了初選熱度。

花蓮縣立委選區範圍為全縣，目前本區選民結構深藍選民佔13%，淺藍選民佔38%；深綠佔15%，淺綠佔2%，另有32%中間選民。過去七年選舉結果顯示除了兩次縣市長選舉之外，國民黨在花蓮縣具有明顯優勢，特別在兩次總統選舉得票率都達到七成以上。得票率未達五成的選舉，主要是因為有強勢無黨籍候選人瓜分票源的結果，但最終國民黨候選人皆可順利當選。民進黨在花蓮得票表現則是相當低迷，除了2010年立委補選蕭美琴拿到40.80%選票之外，歷次選舉得票率都不到三成。

彰化縣第二選區範圍包含彰化市、花壇鄉及芬園鄉共三個行政區。其中彰化市是縣內人口最多的行政區，都市化程度頗高。花壇及芬園雖然在同一生活圈，但生活形態較偏向農業聚落，產業主要也是以農業及製造業為主。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔32%，淺藍選民佔12%；深綠佔26%，淺綠佔8%，另有22%中間選民。

彰化縣第一選區範圍包含伸港鄉、線西鄉、和美鎮、鹿港鎮、福興鄉及秀水鄉共六個行政區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔28%，淺藍選民佔12%；深綠佔23%，淺綠佔15%，另有22%中間選民，整體來看藍綠基本盤相當接近，中間選民具有關鍵影響力。

金門縣立委選區即全縣，其選民結構呈現藍大於綠，泛藍選民結構大於泛綠29%，但中間選民的比例多達65%。據智慧交易所與思為策略的分析，這個選區的深藍比例為13%，淺藍則是19%；而深綠選民僅佔2%，淺綠有1%；選情關鍵為中間選民。對應至金門縣七年選舉的政黨得票率，中國國民黨在總統選舉上以絕對優勢領先民主進步黨，立委或縣市長選舉多以無黨籍和國民黨籍候選人為主，民進黨的策略較有彈性，或提名或僅支持不直接推薦提名。

台中市第八選區在縣市合併前原為台中縣第四選區，範圍包含豐原區、石岡、新社區、東勢區與和平區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔24%，淺藍選民佔12%；深綠佔22%，淺綠佔22%，另有20%中間選民。淺綠與淺藍選民在歷次選舉的擺動較大，進而影響選舉結果。

台中市第五選區在縣市合併前原為台中市第二選區，範圍包含北屯區及北區。據智慧交易所與思為策略的分析，本區選民結構深藍選民佔31%，淺藍選民佔12%；深綠佔25%，淺綠佔11%，另有21%中間選民。整體來說是藍大於綠的選區，但中間選民比率為21%，具有決定性的影響力。

新竹市立委選區即所有行政區，目前本區選民結構深藍選民佔23%，淺藍選民佔21%；深綠佔21%，淺綠佔8%，另有27%中間選民，整體來看選民結構上藍營較具優勢，藍綠選民比率約在六比四左右。過去七年選舉結果顯示國民黨得票率大致上都在五成三以上。除了2014年市長選舉爭取連任的許明財得票率僅有37.85%，是國民黨歷年最低得票。民進黨得票率則在三成五至四成二之間擺盪，2014年市長選舉是民進黨近七年來首度在大型選舉擊敗國民黨當選，然而得票率也僅有38.36%。

台中市第四選區在縣市合併前原為台中市第一選區，範圍包含西屯區及南屯區。據智慧交易所與思為策略的分析，本區選民結構深藍選民佔31%，淺藍選民佔11%；深綠佔24%，淺綠佔12%，另有22%中間選民。整體來說是藍大於綠的選區，但中間選民比率為22%，具有決定性的影響力。

基隆市立委選區即所有行政區，包括：中正區、七堵區、暖暖區、仁愛區、中山區、安樂區和信義區七區。回溯先前觀選舉結果，民主進步黨在2014年市長選舉首度贏過中國國民黨，且差距達25.68%；雖當時無黨籍候選人黃景泰原為國民黨籍，分走16.26%得票率，但即便加至國民黨，仍與民進黨相差9.43%。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例為17%，淺藍則是33%，兩者相加為50%；而深綠選民約佔21%，淺綠有12%，綠營相加比率低於泛藍。雖泛藍選民比例達五成，但若泛藍發生分裂，中間選民將具左右選舉情勢的影響力。

台中市第三選區在縣市合併前原為台中縣第五選區，範圍包含后里、神岡、大雅及潭子共四個行政區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔24%，淺藍選民佔14%；深綠佔24%，淺綠佔19%，另有19%中間選民。

新北市第12選區涵蓋了七個行政區，包括：金山區、萬里區、貢寮區、平溪區、雙溪區、瑞芳區及汐止區。回溯先前選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，但明顯已拉近兩黨距離。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例達30%，淺藍亦有14%，兩者相加為44%；而深綠選民約佔25%，淺綠僅6%，綠營相加比率仍略遜泛藍。與其他選區相比，此區中間選民的比例並不低，且因泛藍選民比例未過半，故中間選民有左右選舉情勢的影響力。

台中市第二選區在縣市合併前原為台中縣第二選區，範圍包含沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰及大里區東湖里、西湖里。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔26%，淺藍選民佔11%；深綠佔24%，淺綠佔20%，另有19%中間選民。

台北市第四選區範圍包含內湖區及南港區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔28%，淺藍選民佔17%；深綠佔25%，淺綠佔3%，另有27%中間選民，整體來看選民結構上藍營具有明顯優勢。

新北市第11選區涵蓋了新店區、深坑區、石碇區、烏來區及坪林區。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，中國國民黨在這區得票率至少60%以上，而民主進步黨的得票率則於2014年縣市首長選舉提升至38.27%，為歷次得票率最高。相較之下，非屬兩大黨的立委或縣市首長候選人得票率極低，不超過3%。

新竹縣立委選區即所有行政區，共13個鄉鎮市191個村里。回溯先前觀選舉結果，此選區近八年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，甚有兩次未提名候選人；不過2014民進黨支持無黨籍候選人鄭永金，取得44.82%得票率，與國民黨僅差2.12%，為兩黨最接近的一次。

台北市第三選區包括中山區和松山區20里（北松山）。據智慧交易所與思為策略的分析，此區的深藍比例為28%，淺藍約有17%；深綠選民約佔28%，淺綠僅2%。藍綠基本盤差距為15%，另有25%的中間選民。

新北市第10選區涵蓋了土城區和三峽區。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨雖從未贏過中國國民黨，但兩黨間的差距日漸縮小，至2014年新北市長選舉已僅差1.38%。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例是29%，淺藍有12%，兩者相加為41%；而深綠選民佔27%，淺綠僅6%，泛綠民眾比率較泛藍少10%。

新北市第9選區為永和區及中和區17個里。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，僅於2012年立委選舉將差距拉近至21.28%，其他選舉表現都遜於國民黨至少24.69%以上。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例達37%，淺藍亦有20%，兩者相加已達57%；而深綠選民約佔21%，淺綠僅3%，綠營相加比率仍未到泛藍一半。

台北市第一選區包括北投區和士林區13個里(天母、蘭雅次分區)。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，台北市第一選區的深藍比例為26%，淺藍則佔17%；深綠選民約佔30%，淺綠則佔3%。藍綠基本盤差距為10%，另有24%的中間選民。

桃園市第六選區包含八德區、大溪區、復興區及中壢區12里，本區眷村、國宅人口較多，被認為是深藍鐵票區，國民黨的優勢難被撼動。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，桃園市第六選區的深藍比例為26%，淺藍則佔19%；深綠選民約佔21%，淺綠則佔9%。藍綠基本盤差距為15%，另有25%的中間選民。進一步以國民黨得票率為基準，觀察該區內各里選舉意向的擺盪現象，結果顯示過去八年國民黨整體支持下降了12.78%，以陸光里為首的40個里選舉意向尚保持「藍營鐵票」狀態，澤仁里等8里為「鐵票軟化」，長興里等49里則為「鐵票生鏽」狀況。

新北市第7選區即板橋區61個里，俗稱為板橋東區。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨僅於2014年新北市長選舉得票率高於中國國民黨得票，其他選舉表現都遜於國民黨。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例約29%，淺藍亦有14%，兩者相加為41%；而深綠選民約佔29%，淺綠僅6%，綠營相加比率仍小於泛藍6%。

新北市第6選區即板橋區65個里，俗稱為板橋西區。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨僅於兩屆新北市長選舉得票率高於中國國民黨得票，其他選舉都與國民黨有3%以上的差距。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例約29%，淺藍亦有14%，兩者相加為41%；而深綠選民約佔31%，淺綠僅5%，綠營相加比率仍小於泛藍7%。

新北市第5選區包括：樹林區、鶯歌區及新莊區9個里。回溯先前觀選舉結果，此選區近五年選舉的政黨得票率，民主進步黨的得票率因選舉層級不同有明顯的變化，其中以新北市長選舉較具相對優勢；中國國民黨則相反，在總統及立委選舉上略有領先，尤其在近兩次立委選舉皆有約5%的優勢。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例約27%，淺藍亦有11%，兩者相加為38%；而深綠選民約佔28%，淺綠僅7%，綠營相加比率大致可與泛藍相當。

桃園市第五選區包含平鎮區與龍潭區，平鎮是客家人聚居之地，龍潭因政府機關多，軍公教人口比例相對較高。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，桃園市第五選區的深藍比例為26%，淺藍則佔21%；深綠選民約佔19%，淺綠則佔10%。藍綠基本盤差距為18%，另有24%的中間選民。進一步以國民黨得票率為基準，觀察該區內各里選舉意向的擺盪現象，結果顯示過去八年國民黨整體支持下降了13.71%，以百年里為首的31個里選舉意向尚保持「藍營鐵票」狀態，龍恩里等2里為「鐵票軟化」，中正里等43里則為「鐵票生鏽」狀況。

桃園市第四選區包含桃園區65個里。綜觀過去五年選舉結果國民黨都佔有優勢，僅有2014年市長選舉被民進黨翻盤。2008年民進黨身陷執政不力與醜聞泥淖，國民黨趁勢在總統與立委選舉皆得到超過六成支持。2009年縣長選舉，國民黨吳志揚得票率小贏民進黨鄭文燦0.88%。2012年總統與立委選舉，國民黨仍以超過56%的支持度取得壓倒性的勝利。2014年市長選舉，民進黨首度在本區取得優勢，鄭文燦以56.37%的高得票率擊敗吳志揚一雪前恥。

新北市第4選區即新莊區75個里；回溯先前觀選舉結果，此選區近五年選舉的政黨得票率，國民兩黨的選舉結果互有領先，其中國民黨平均得票率於49.94%左右，整體略高於民進黨，在近兩次立委選舉皆有約5%的優勢。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例約27%，淺藍亦有13%，兩者相加為40%；而深綠選民約佔30%，淺綠僅6%，綠營相加比率大致可與泛藍相當。

新北市第1選區涵蓋石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區及泰山區；回溯先前觀選舉結果，此選區近五年選舉的政黨得票率，民主進步黨的得票率正逐漸與中國國民黨緩步接近，其中2014年新北市長選舉的得票率差距僅5.58%，為兩者間差距最小的一次。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例約28%，淺藍亦有10%，兩者相加為38%；而深綠選民約佔23%，淺綠僅8%，綠營相加比率大致可與泛藍相當。

新北市第8選區即中和區76個里；回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，僅於2012年立委選舉將差距拉近至8.44%，且2014年新北市長選舉結果亦已拉近至11.85%。

桃園市第3選區範圍包含中壢區73個里，過去長期是藍軍穩定的支持區。僅有在2010年，因時任立委的吳志揚當選桃園縣長進行立委補選，由民進黨推薦的黃仁杼在投票率僅四成的狀況下以兩千多票小贏陳學聖。但陳學聖隨即在2012年立委選舉中勝選，顯示國民黨在此區支持度並未因黃仁杼的當選產生改變。2014年九合一選舉是民進黨在此區表現最好的一次，支持度來到46.9%，但這樣的支持度能否反映在2016年大選總統與立委得票率上，仍待選舉結果驗證。

桃園市第二選區包含大園區、觀音區、新屋區及楊梅區。綜觀過去五年選舉結果民進黨皆能在縣市長層級選舉取得多數支持，但在總統與立委選舉都是國民黨勝利。2008年總統選舉是民進黨在此區得票最低的一次選舉，僅得到39.92%的選票支持，其他選舉民進黨支持度則穩定維持在四成四以上。在立委選舉方面，2008年與2012年兩大黨皆是由國民黨廖正井對上民進黨郭榮宗，廖正井在2008年支持度還領先郭榮宗近10%，到了2012年郭榮宗只以0.42%的差距惜敗。

桃園市第一選區包含蘆竹區、龜山區及桃園區11個里。綜觀過去七年選舉結果藍綠在本區得票持續拉近。2008年立委跟總統選舉，民進黨受中央執政不佳與醜聞拖累，使國民黨在本區支持度超過六成。2009年縣長選舉，民進黨鄭文燦在本區小贏國民黨吳志揚近兩百票。2012年總統及立委選舉藍綠得票來到五成五對四成五的比例。2014年市長選舉鄭文燦進而大勝吳志揚近兩萬票。

綠黨社會民主黨聯盟（簡稱綠社盟）是本次選舉第一個也是唯一一個完成整合的政黨聯盟。台灣綠黨早在1997年就已成立，致力於環保運動，近年來關心的領域更擴張至土地、分配正義及人權等議題。此外，在持續不斷的參選與理念宣傳的努力之下，綠黨開始在各級選舉有所斬獲。2014年縣市議員選舉贏得兩席，是綠黨首次在公職選舉中取得席次。

民國黨於今年3月18日舉行成立大會，當時參與人士涵蓋藍綠政黨要角、社會具有高聲望人士和超過二千名支持者，頓時引起廣大讓民眾和媒體的關注，取得高知名度。該黨主席徐欣瑩為前國民黨立委，發言人為台北市議員徐世勳，後更有原無黨籍議員邱靖雅宣布帶職加入，讓民國黨方成立便有三位公職民意代表，較其他小黨更具競爭力。

時代力量於今年一月成立，創黨成員中有許多長期參與社會運動的人士。在洪仲丘事件、大埔案及反服貿等一連串社會運動後，民眾對社會運動給予較多關心，也使時代力量在草創時期就頗受矚目。時代力量的成立明顯是針對明年立委選舉而來，在公民運動風起雲湧的時代，國會的改革成為公民運動的重要目標。然而在區域選舉要挑戰兩大黨的傳統支持基礎有一定難度，政黨票成為時代力量進入國會的一條明路。

親民黨於選舉登記次日公佈其不分區名單，本次將提名16人爭取政黨票支持。回顧過去兩屆實施單一選區兩票制的立委選舉，親民黨因2008年參與泛藍整合聯盟，故未提出不分區名單；直至2012年方首次提出不分區名單，當次政黨票得票率為5.4861%，即通過政黨票5%的得票門檻，重新分配得票比例後得票率略升至5.8608%，獲得2席不分區，同時也成為台灣第四大政黨。

台灣團結聯盟於日前舉辦十四週年黨慶時同步公開第九屆不分區立委名單，本次將提名16人爭取政黨票支持。回顧過去兩屆立委選舉台聯政黨票得票狀況，2008年台聯政黨票得票率為3.53%，未能通過政黨票5%的得票門檻，無法分配不分區立委席次。2012年台灣團結聯盟第一階段得票率提升至8.96%，重新分配得票比例後得票率提升為9.57%，獲得3席不分區，同時也成為台灣第三大政黨。

自2008年立委選舉改制開始，立法委員選制改為單一選區兩票並立制。選民除了可以選擇自己支持的區域立委，還有一票政黨票用來決定政黨在34席不分區立委席次的分配比例。然而單一政黨得票需達到有效票數的5%才能取得分配席次的門票，這種制度設計對兩大黨相對有利，對許多小黨來說則是相當難跨越的門檻。2008年首度實施新選制，該年僅有國民黨與民進黨跨過5%門檻，且國民黨甚獲得51.23%得票率，換算後更取得20席。小黨於政黨票取得席次是第二屆單一選區兩票制，即2012年親民黨與台灣團結聯盟才分別5.49%和8.96%得以通過門檻，獲得立委席次。2012年選舉，國民黨較2008年得票率低，但仍有44.55%的支持率，依比例取得16席。

自2008年立委選舉改制開始，立法委員選制改為單一選區兩票並立制。選民除了可以選擇自己支持的區域立委，還有一票政黨票用來決定政黨在34席不分區立委席次的分配比例。然而單一政黨得票需達到有效票數的5%才能取得分配席次的門票，這種制度設計對兩大黨相對有利，對許多小黨來說則是相當難跨越的門檻。

台中市第五選區在縣市合併前原為台中市第二選區，範圍包含北屯區及北區。據智慧交易所與思為策略的分析，本區選民結構深藍選民佔31%，淺藍選民佔12%；深綠佔25%，淺綠佔11%，另有21%中間選民。整體來說是藍大於綠的選區，但中間選民比率為21%，具有決定性的影響力。

新北市第9選區為永和區及中和區17個里，與中和區因地理相鄰，常併稱為雙和地區。永和區因與台北市僅一橋之隔佔地利之便，又因1950年代都市計畫，促使大量軍公教人口入住，故永和區人口相對稠密，屬地狹人稠的典型。受永和區的花園城市計畫影響，永和區以住宅區為主，產業僅有地區小型商業和服務業，未有大型工業區或商城進駐。相對中和區，永和區因生活機能發展健全，又閒置空間較少，所以無論是地價或房價皆頗高。

香港區議會為地區性的選舉，區議員代表各地區市民向政府提供民生福利方面建議，並就地區計畫和現有撥款有部分監察權利和責任。與一般所認知的民意代表職權不同，區議員沒有立法或審議預算的法定權力。香港區議員來自18個分區，現共有507名區議員，但2015年選舉席次將取消68個委任席次，選出431名為民選議員，未來加上當然席次將有458個議席，其任期為四年。

在光棍節前，周渝民（仔仔）宣布和喻虹淵登記結婚，讓眾多女性再度於2015年末芳心碎滿地。除了仔仔外，從今年1月周杰倫在英國古堡與昆凌舉行婚禮開始，似預告了2015年對粉絲小心肝的不友善；三天後吳奇隆在微博上宣布和劉詩詩共結連理，讓四爺鐵粉們在農曆年前都驚呆了。

平地原住民立委選區因平地原住民人口較少且又散居在全台各地，因此選區範圍包含全台22個縣市。據原住民身分法，1945年之前原籍在平地行政區內，且戶口登記其本人或直系血親尊親屬為原住民者，便可登記為平地原住民。與山地原住民立委選制相同，採單記非讓渡制，得票率最高的三名候選人即當選立委。

山地原住民立委選區因山地原住民人口較少且又散居在全台各地，因此選區範圍包含全台22個縣市。原住民立委選制也與一般區域立委不同，延用舊制的單記非讓渡制，得票率最高的三名候選人即當選立委。觀察過去六屆山地原住民立委選舉結果，可以發現幾點特徵：首先是原住民投票率相較於一般區域立委投票率偏低，過去六屆立委選舉投票率都在六成六以下。

金門縣立委選區即全縣，其範圍為包括：金城鎮、金寧鄉、烈嶼鄉、烏坵鄉、金湖鎮和金沙鎮，共六個鄉鎮。金門縣受地理位置影響，早期曾有多達13萬國軍駐守於此，但政策調整後，現國軍人數約一萬；亦因其軍事用地屬性，地區發展受限，金門人多至台灣本島求學工作。

連江縣立委選區即全縣，其範圍為包括：南竿島、北竿島、高登島、亮島、東莒島、西莒島、東引島、西引島及周邊小島共三十六個島嶼，分屬南竿鄉、北竿鄉、莒光鄉和東引鄉四鄉，一般亦稱馬祖。連江縣與對岸距離極近，無論在地理位置和曾經歷的戰爭過去都顯示連江縣是我國重要的行政區。

澎湖縣立委選區即全縣，其範圍為包括：馬公市、湖西鄉、白沙鄉、西嶼鄉、望安鄉和七美鄉，共六個鄉市。澎湖縣為澎湖群島所組成，早期為臺灣海峽船隻往來的重要中繼站，其位置極具軍事戰略意義。澎湖縣因環海故產業以漁業為主，近年著重發展觀光，知名的澎湖花火節吸引眾多人潮，更成立了澎湖國家風景區。針對博弈議題，澎湖縣與連江縣立場完全相反。2009年澎湖縣曾舉行博弈公投，當時反對的比率達56.44%，否決了於澎湖縣設置賭場的提案；不過，今年博弈公投再度送進澎湖縣公投審議委員會並審議通過，現階段為待行政院核定後啓動連署。

屏東縣第三選區位在台灣最南端，範圍包含東港、恆春、新埤、枋寮、新園、崁頂、林邊、南州、佳冬、琉球、車城、滿州、枋山、來義、春日、獅子及牡丹共十七個行政區。其中來義、獅子、春日與牡丹四鄉為排灣族聚居地，此外滿州鄉也有近三成人口為原住民。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔25%，淺藍選民佔9%；深綠佔35%，淺綠佔15%，另有16%中間選民，綠營在此區擁有明顯優勢。