雙子星標案》證明7成股東非陸資像在做身家調查 于品海:實在沒事幹了嗎?

2018-12-17 18:05

? 人氣

20181217-香港商南海發展 台北CITY ONE團隊新聞發布會,南海控股主席于品海。(甘岱民攝)

20181217-香港商南海發展 台北CITY ONE團隊新聞發布會,南海控股主席于品海。(甘岱民攝)

台北西區門戶計畫(雙子星)標案,上周五完成規格審查,二家競標團隊之一的南海開發,今(17)日由南海控股負責人于品海領銜召開記者會,針對外界質疑南海控股具「陸資」背景,于品海強調,南海控股在香港聯交所揭露大股東資訊,包括國務院下轄中央匯金,是因為南海控股部分股東,將股票質押給中央匯金,依聯交所規定必須揭露最終受益人所導致,南海控股當初申請來台投資時,即已向投審會證明,該公司股份有7成以上股權,由「非陸資」掌握,「包括我個人、前妻、兒子,都要出具身份證明文件影印本,就像安全部門搜家一樣,還要到處要咱們簽字,證明我們沒有陸資,真是夠無聊了吧!實在沒事幹了嗎?」

被形容很神秘 于品海:只是守規矩,讓市府評審團隊安靜的完成

曾經創辦傳訊電視,擁有中天、大地等媒體頻道的于品海,今天首度為雙子星標案召開記者會,他說,「我們這段時間被外界形容很神秘,我以為,我們只是守規矩,讓市府評審團隊安靜地完成工作,所以才推辭到今天才與媒體見面。」

回顧投標過程,于品海表示,之所以參與雙子星投標,主要是上次雙子星流標後,有一些台灣廠商找上南海控股大股東,同時也是馬來西亞商馬頓控股的負責人林曉春,林當時來台旅遊,打電話給他問他對雙子星標案有沒有興趣,後來,他自己來台北看了一下,覺得挺不錯的,認為台北的都市發展,應該從信義計畫區延伸到台北車站。

20181217-香港商南海發展 台北CITY ONE團隊新聞發布會。(甘岱民攝)
20181217-香港商南海發展 台北CITY ONE團隊新聞發布會。(甘岱民攝)

于品海說,他在1992年旗下傳訊電視到台灣投資,當時台北剛剛開放,有很多有引領潮流的生活文化,包含向前的激動與人文氣氛,還沒有現在的小確幸與文創說法,只是一個剛開放的城市。「我看著信義區,從零開始到今天,信義區經過20多年的發展,台灣或是台北應該進入另外一個發展週期,我對西門町、台北車站有不少感覺,當我來看過以後,覺得很失望,因為實在很落魄,台北經濟有很長一段時間,發展得不是很好。」

「20多年過去,台北給我感覺是,發展慢很多,台灣有非常多人才與人文傳統,台灣文化非常有特色,20多年來台北依然這麼沈悶,這是不公平的!」

中國中信集團持有南海控股股票,已賣得差不多

對於外界形容南海控股「神秘」,質疑中國中信集團與國務院下轄的中央匯金,曾陸續持有該公司股份,于品海解釋,中信集團是十幾年前投資南海控股,當時的股份是幾百分點,但在2007-2008年間就賣得差不多,現在只有很少股份。

至於中央匯金持股,于品海說,他不太了解中央匯金何以會持有南海控股股份,「可能有股東買了南海控股股份以後,抵押給中央匯金與中國建設銀行,根據香港聯交所規定,上市公司必須揭露大股東的『最終受益人』,中央匯金出現在南海控股年報,我們猜是這個原因。」

于品海表示,根據經濟部投審會規定,陸資直接間接持股超過3成之外國公司,視為「陸資」,為了證明南海控股70%股東不是陸資,他必須將個人、前妻、兒子的身分證名影印本提供給投審會,「就像安全部門搜家一樣」,由於過程實在太麻煩,他曾經問一位董事,「太麻煩了,還要做嗎?」「申請文件還得到處要咱們簽字,證明我們沒有陸資,夠無聊了吧!實在沒事幹了嗎?」

于品海強調,香港上市櫃公司是否具「陸資」身份,這些資訊都是可以查到的公開資料,「我不想發牢騷,像這麼簡單投資項目,幸好他的家人與主要非陸資股東,合計持股就已超過7成,如果像李嘉誠的公司(和黃、長江實業),大股東只控有3-4成股權,外面流通的股權高達6成,要如何證明自己7成股權是非陸資?」

「錢要能進得來,才能振興台灣經濟」

對於台灣的「陸資」相關規範,于品海強調,如果他做不到,今天就不可能參加雙子星投標,他引用高雄市長當選人韓國瑜的話,「貨出得去,人進得來」,強調「錢」也要能進得來,才能振興台灣經濟。

另外,針對外界質疑,南海控股從未參與過台灣的捷運聯合開發等BOT標案,為何趕在本國建商與壽險公司缺席的情況下,參與雙子星投標,于品海再度以韓國瑜為例,強調南海控股在參與競標前,已充分瞭解台灣聯開案可能的政治風險。

于品海說,雙子星案為何沒有本國建商或壽險公司投標,背後的原因應該去問蔡英文總統與柯文哲市長,但他不贊同外界質疑南海控股「不接地氣」的質疑,「金融保險或許是太接地氣,所以不做(雙子星),我再以韓國瑜為例子,韓國瑜好像也不太接地氣,畢竟高雄不是他生長的地方,但不接地氣比接地氣的,更能說清楚這件事,我對台灣的認識還是足夠的,做一件事不看當下,而是看未來前途!」

20181217-香港商南海發展 台北CITY ONE團隊新聞發布會,開發案的模型。(甘岱民攝)
20181217-香港商南海發展 台北CITY ONE團隊新聞發布會,圖為雙子星開發案的模型。(甘岱民攝)

不過,就連本案顧問瑞普萊坊總經理劉美華 ,都坦言南海控股在洽詢國際投資夥伴,共同投資「雙子星」案時,很多國外基金包括淡馬錫,聽到是台灣就說「No, thanks」。

于品海表示,南海控股接洽不少歐美基金,很多人一聽到是台灣,就說「No, thanks」,台灣的廠商也一樣,南海控股詢問要不要投資5%、10%,他們的回答也是,「謝謝」或「等選舉完再說」。

「台灣的情況的確是很憂心,但當初我投資中國也曾經像這樣,如今20年過去我們在中國做得還幹得不錯,我認為,大家積極點往前看,我就不相信這2300萬人願意繼續窩囊下去,不能改變不了這個狀況,台灣是可以投資的地方,但最好還是別折騰這麼多!」于品海說。

喜歡這篇文章嗎?

林上祚喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章