從敗選後的政治動作來看，民進黨依然是分裂的。蔡英文選擇跟黨務切割，然後企圖與柯文哲結盟。黨內依然籠罩著黑柯的氣氛不散，檢討敗選的原因與戰犯，皆不外與選前跟柯文哲曖昧者或是蔡英文的人事佈局。前者可以看到對美美的議員的圍攻火力，後者則是對北農總經理的斬立決 ！
然後呢 ！繼續下去，下次大選就一定可以贏回來了吧 ！社會的氣氛與路人的常識判斷都知道，不是這樣。但是，黨政高層的有權人士，卻依然深信不已 ！
假如，如果有假如的話。民進黨沒有在台北市推出市長候選人，1124的大選結果會是如何 ？可以想見的是，韓流可能不會那麼旺盛，新北的蘇不會那麼艱難，台中的紅黑派系不會叛變。大家都知道，複製2014模式是最佳方案。然而，關鍵就在，最重要的主角柯文哲不願當綠朝的朝臣，寧願睹上去台東行醫的晚年，也不屈服於簽下投靠綠朝的投名狀。
政黨政治是利益的結盟，許多人付出心力，付出資本而成為政治權力圈子裡的一份子，共享著權力帶來的紅利，憑什麼要讓一個四年前被自己捧上市長寶座的柯P挾持 ？而站在柯的立場上，投入綠營集團，形同背叛他的支持者。北市長的進退，對民進黨跟柯文哲而言，都是充滿風險與艱難選擇 ！
事後看來，在柯文哲與民進黨進行膽小鬼賽局的博弈之後，下場是兩敗俱傷，但是結果卻大不相同。柯文哲以三千多票的差距慘勝存活。而民進黨卻流失了兩成的選票支持，並失去一半以上的執政縣市 ！我們可以這樣比喻，民進黨是火車而柯P騎的是腳踏車，對撞後，柯沒死，火車卻出軌翻覆。
從一開始，雙方的力量跟籌碼就不對等。柯根本沒有什麼好損失的，他的團隊，除了幾位政黨人士外，大多海選而來，如果敗選只是回到原本的社會去而已。而民進黨卻已經是掌握了龐大行政資源與權力的機器。如果支持柯的選民因為打柯而轉向，民進黨的損失必然是柯的無數倍。在選前，這樣的推論，並非不難預測，許多人（包含筆者）也認為民進黨的自提人選，只是虛張聲勢的威脅而已。沒想到那是玩真的，而姚文智也真的如全速前進的火車一般，往柯P撞了過去。而我們要深究的是，為什麼沒人去阻止這個對撞發生 ？
諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾. 康納曼與已故夥伴阿莫斯. 特維斯基所發展的心理認知理論，還有理查.塞勒的著作——不當行為，也許可以提供我們一些判斷的依據。其中，損失趨避與認知偏誤的心理天性，很可能就是民進黨領導階層在決策時，誤判民意與過度自信的根源 ！如果不能清楚的認識這一點，則未來的民進黨不但改革無望，2020的失敗也幾乎是定局了 ！
以下摘錄介紹認知偏誤理論的書籍—《橡皮擦計劃》裡的片段：
“可得性：判斷頻率與機率的捷思法
之所以出現錯誤，是因為人們的判斷被記憶扭曲。………越是容易浮上心頭的情境，也就是說可得性越高，人們就會判斷他的機率越高。”
“但倘若必須做出判斷的事情，你很難從記憶中搜尋到精準的資訊，而剛好這時候可能產生誤導你的資訊輕易浮現腦海，那麼你就會犯錯。” （相關報導： 多維觀點》缺乏領導力的蔡英文，一敗塗地的民進黨 ｜ 更多文章 ）
“這就是導致錯誤的另一個原因：人們不僅不知道自己不知道什麼，甚至在進行判斷時，不會將自己的無知考慮進去。”
