近日中油觀塘案在環評大會上，不顧專案小組的決議，在眾多委員請假拒絕出席的情況下，強勢投票表決、翻案通過。期間經歷兩度流會，環團和不少環委一致認同此案受到的行政干預過深，最終更傷害環評制度長久運作好不容易建立起的公信力。
中油為配合國家能源轉型政策、提高天然氣供氣來源與佔比，預備在桃園觀塘港興建第三天然氣接收站，但在環保署專案小組初審中，生長7500年的藻礁、一級保育類柴山多杯孔珊瑚、瀕危物種紅肉丫髻鮫等生態保育問題，讓此案在專案小組初審膠著了一年半，最後建議退回。孰料從觀塘案被送進環評大會後，種種跡象都顯示政府與中油對於此案勢在必行。
賴清德急轉彎 環團憂傷害環評制度
觀塘案第一次在環評大會審查時，不少委員便紛紛擔憂將會重演深澳案，故希望此案不應用投票表決、而要用共識決；觀塘案通過前，賴清德在立法院鬆口「觀塘上、深澳下」的「交換說」，通過後5天，賴清德與經濟部長沈榮津便稱已經盤點電力供需，宣布停建深澳燃煤電廠。一系列動作一氣呵成，除了案子本身的結果不能服眾，更令人擔憂的是對環評制度本身的損傷。
行政院長賴清德8月接受媒體採訪時公然表示「縮小開發面積、迴避藻礁、力拼9月通過環評」，環境法律人協會理事長張譽尹認為，賴清德如此公開下令，就是觀塘案在審查過程中，受到嚴重政治干預的第一個徵兆。
後來中油果真兩次縮小面積，遷移原規劃在G1、G2藻礁熱區的設施，並從9月開始進入環評大會審查。9月12日，觀塘案第一次送進環評大會裡，次長級的官派環評委員全數出席；9月26日，時隔2年不曾擔任主席的環保署長李應元更親上火線主持會議。最後10月8日下午，全案僅歷經1個半小時的討論，環保署便拿出事先準備好的投票箱，以7票同意票表決通過。
張譽尹再指出，往常環評大會都在隔週三下午，一個月會召開兩次，因為民間委員不能派代表、必須親自出席，這樣的慣例可以讓民間委員提前安排行程；但為了觀塘案，環保署從9月26日到10月8日連續安排3次環評大會，讓委員們措手不及。雖然會後李應元駁斥了一切行政干預的指控，這些明顯的操作手段，仍令環評委員王价巨不禁在臉書上質疑：「政治力還不夠明顯？」
觀塘案過後，王价巨說，委員們嗅出政治干預的味道，會感覺自己已經無法發揮自己的專長為環評把關。「灰心是難免的，」他強調，環評大會是一個讓大家可以充分討論、交流的平台，倘若開發單位不願意認真回覆委員提出的意見，執意用上層的力量去闖關、湊足人數通過，這才是對整個制度最大的傷害。
「官方介入讓人失去信心」環團盼完善公民監督、防止行政濫權
過去的環評大會中，環保署只會有1人出席擔任主席、加上5名官方機關代表，而法定會議人數是11人，扣除主席通常會有6名民間委員與會。地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，環評委員會多年運作下來，其實已經發展出一套相互尊重、有所制衡、且以民間委員為主體的專業審查過程。 （相關報導： 環評法修法》觀塘案吵很大，我們的環評制度出了什麼問題？ ｜ 更多文章 ）
然而當官方介入的手腳太過明顯，將會造成原先願意遵守這套機制規定的人喪失信心；蔡中岳形容，過去政治人物說尊重環評，民間會認為那是一套有專業審查的機制，「但今天你自己把尊重環評的尊重兩個字玩掉了，」他提到，即便政府持續強制介入環評來推行政策，「但你的公共政策如果連民意都不支持，你要怎麼去掌握下一個政權？」
