被停職的新竹市長高虹安被控2020年立委任內，浮報助理酬金、加班費詐領公款，一審依《貪汙治罪條例》利用職務機會詐取財物等罪判刑7年4月，二審法官1月2日聲請釋憲並裁定停止審理，而憲法法庭日前裁定不受理該釋憲案。對此，醫師沈政男在臉書上指出，台灣為了「一仙五銀」，舉國浪費司法資源，「好像整個國家社會沒有更重要的事情要做一樣。」
沈政男表示，高院認為，高虹安涉及「助理費差額型貪污」，也就是先報滿助理費，差額再報成加班費，為了省事就被以貪污11萬元判刑7年多，這是立委首例，而縣市議員已經很多這類案件。他提到，另一種是「助理費人頭冒領型」，也就是前立委李慶華與鎮瀾宮董事長顏清標涉及的案件，找不是助理的人來冒領助理費。
沈政滿接著表示，這類案件比較單純，高院也不認為審判上有什麼問題，問題在於高虹安的案子並不是這一類型。他指出，為了11萬元，讓一個人沒辦法當立委，然後選上了市長也須停職，這是「反共復國基地」台灣才會有的民主怪事，「但法律就是容許這樣的荒謬情事存在，因為整個法律體系到處是這樣的東西。」
沈政男透露，高院承審此案的法官不想繼續混日子，因此提請釋憲，並認為審理此案，必須使用《立法院組織法》第三十二之一條，而此條模仿《地方民代補助條例》第六條而來，也就是把助理數目與助理費額度訂得一清二楚，稍有逾越就會涉及貪污，但高院法官認為，以國會議員層次來說，根本沒必要，「為了這樣的小事，把人判成貪污，讓國家少了一個國會議員，更是可笑！」
沈政男解釋，釋憲法庭說不一定要使用《立法院組織法》來審理，若要用也不一定要判成違憲的狀況，而是可以判成合憲。他認為，「人頭型」可不用此法條，但「差額型」雞毛蒜皮的微罪，就必須使用這一個「雞毛蒜皮法條」。他也指出，既然大法官說，高院可以去判，只要判得合憲，那高院唯一可走的路，就是直接判高虹安無罪。
沈政男認為，顯然高虹安在二審被判無罪的機會非常之大，而判了以後檢察官就會去提釋憲，球又會回到憲法法庭。他表示，高虹安二審如果被判無罪，不只可以參選新竹市長連任，選上後也不會被停職。他指出，再看《貪污治罪條例》，立法委員在此被當成公務員，但在《公務員服務法》，立法委員不是公務員。
沈政男強調，立法委員跟公務員就是不一樣，但台灣法律沒有搞清楚，會讓司法僭越、屢屢干擾行政，而《政治獻金法》與圖利罪，也都是如此，本質上都是罰款與行政懲處層級的法律，但在台灣，隨便就判好幾年徒刑重罪，反觀美國，政治人物向選民負責，定期公告用途，選民沒意見就好，台灣卻為了一仙五銀，舉國浪費司法資源，「好像整個國家社會沒有更重要的事情要做一樣。」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 高虹安不妙？高院為助理費案聲請釋憲 憲法法庭裁定「不受理」
