北院審理名嘴朱學恒涉強吻國民黨台北市議員鍾沛君，去年裁定自今年2月6日起限制出境、出海8個月。朱學恒提起抗告主張無逃亡事實。高院昨天裁定駁回抗告確定。
朱學恒去年底向台北地方法院聲請解除限制出境、出海遭駁回，不服，向台灣高等法院提起抗告。
高院裁定指出，朱學恒主張，本案證人於民國111年8月15日派人送他酒，並附上卡片，卡片背後貼上詢問事發當天過程的紙條，事後他與鍾沛君男友、律師協商時，為了先配合鍾沛君需求，才推測事發過程傳送簡訊。
朱學恒認為，他不知事發經過，卻在別人要求下傳送簡訊，即無法做為補強證據，且即便簡訊、紙條內容為真，也無法認定犯強制猥褻罪，僅能證明涉犯性騷擾防治法。
朱學恒：外文能力、有境外生活能力不該被認定有逃亡之虞
朱學恒也說，原裁定認為他有優異英文能力、數次出境，又為知名直播主，可透過網路經營境外生活的能力、資力，據此認定有逃亡之虞，實為荒謬。
朱學恒舉例，當年涉詐欺案逃亡海外的網紅貴婦奈奈，自逃亡後於台灣網路消蹤匿跡，足認逃亡的台灣網紅不能再以台灣網路直播經營維生。
朱學恒另指出，本案因主動告發自己而開始偵查，若他不願接受司法調查，大可不必主動告發自己，原裁定認為因他行使否認犯罪的法律權利，而認為他有逃亡動機，確有不當。
高院：主動告發與限制出境、出海無涉
高院認為，朱學恒涉犯刑法強制猥褻罪為5年以下徒刑，罪責非輕，且為台灣知名網路直播主、作家、主持人、名嘴、翻譯家等，生活及工作雖在台灣，仍有相當能力與資力於境外生活、工作，原裁定並無違誤，也無違反比例原則。
高院認為，本案確為朱學恒主動告發自己而啟動偵查，但與應是否限制朱學恒的出境、出海無涉，且即便主張無犯罪，及犯行僅涉犯性騷擾防治法，也與強制處分無關，因此駁回聲請，本件不得再抗告。
全案起於，鍾沛君去年6月於臉書Facebook貼文表示，111年8月間餐敘時遭朱學恒強吻等。事後朱學恒向台北地檢署告發自己，檢察官認定連續2次強制猥褻鍾沛君得逞，去年10月依強制猥褻罪嫌起訴。
台北地院於去年12月、今年1月開庭，本案採取不公開審理；鍾佩君曾於受訪時指出，朱學恒自遭起訴至今不道歉、不認罪，相信司法會還她公道。
