中美貿易戰，美國將報復對象指向「2025中國製造」相關產品，原本馬政府時代，透過「兩岸科技搭橋」緊密連結的兩岸科技產業鏈，頓時之間變得敵我難分，尤其在中國2月底公布對台31項措施後，行政院方面研議訂定《敏感科技保護法》反制，引起科技界集體反彈。一位不具名半導體業主管表示，根據立委提案版本，未來不僅業者與特定國家企業技術授權，必須申請輸出許可，未來甚至連在該國註冊專利，都得事先送審，「輸出許可審查只要拖延6個月，生意也不用做了！」他斷言，該法若立法通過，5G、物聯網與AI人工智慧產品輸出，一定會被綁死。
《敏感科技保護法》 防台人攜機密投靠中國
2月底，中國片面宣布對台31項措施，行政院在半個月內研議反制措施，當時為避免中國對台灣科技人才與技術磁吸效應，行政院責成科技部、經濟部等單位研議制定《敏感科技保護法》。立委王定宇也提出立法版本，授權政府就敏感科技之定義隨時檢討，敏感科技輸出國家之限制，則由行政院核定後公告之，對於未經許可而輸出或公開敏感科學技術者，處7年以下有期徒刑，或併科新台幣3000萬元以下罰金。
苗豐強：該法上路 「會讓大家牢裡見」
由於王定宇版本，對於敏感科技之定義，授權行政機關訂定，未來科技業相關產品，一旦被定義為敏感科技，不僅產品海外輸出與技術授權都會受到限制，甚至連到該國申請專利，都會被視為是「公開」敏感科技，台灣科技業產品與技術輸出勢必大受影響。聯華神通集團負責人苗豐強，在工商團體討論該法時，就形容該法上路後，「會讓大家牢裡見」。
科技部：因應科技快速發展 法規「動態調整」
針對科技業疑慮，科技部先前發布新聞稿，強調政府在2013年已透過《營業秘密法》修法，增訂刑法處分；在投資審查方面，則透過經濟部投審會，管制外國企業對我國敏感科技領域之投資，同時管制我國相關產業技術外流；另外，針對特定戰略性高科技貨品之輸入與輸出，《貿易法》亦有相關規範；「惟因應新興科技的快速發展以及衍生的新興商業模式，仍可在現行法規機制上進行『動態調整』及強化行政執行效率，以兼顧國家發展、安全及公共利益之保障。」
學者：應修《國家機密法》上位法律
交大科法所教授林志潔表示，《敏感科技保護法》不能只靠經濟部或科技部去訂，因為他們在研議過程，一定會面臨企業界很大壓力，每家企業都不希望自己生產的產品，被定義為「敏感科技」，如果由個別部會訂定《敏感科技保護法》專法，打擊面一定會太大，一定會訂不出來，應該從《國家安全法》、《國家機密法》等上位法律訂定。
《營業秘密法》已加重域外侵權刑責 最重關10年
巨群法律事務所所長賴安國表示，《敏感科技保護法》的功能與《營業秘密法》其實有部分重疊，但前者係針對科技業者的技術輸出國家進行管制，不過，由於科技業是台灣經濟的骨幹，政府在制定《敏感科技保護法》過程，必須認真思考，一旦科技產品與技術被認定為敏感科技，「企業能否負荷這麼多審查工作？」 （相關報導： 員工竊取營業秘密雇主也要罰，6家企業挨告 高科技業人人自危籲修改《營業秘密法》 ｜ 更多文章 ）
賴安國表示，4年前在《營業秘密法》修法時，已經加重域外侵權的刑責，如果在中國、港澳或外國，侵害原雇主營業秘密，法院最重可以求處10年有期徒刑，這樣的刑責已經比刑法內亂外患罪還要重！
