「蔡政府司法改革嚴重失敗？」日前台灣公民人權聯盟（TCLU籌備處）委請山水民調公司作成「司法信心年度民意調查」。依該民調顯示「84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響！」當民眾們普遍不信賴檢方，到底司法改革出了什麼問題？（相關報導：現代東廠記？三問未來總長邢泰釗）
三○三大停電：邢泰釗稱「留意反社會性分子？」
去年三月三日全台灣大停電，媒體報導當時高檢檢察長邢泰釗指示：
「邢泰釗更舉《俄烏戰爭》為例，強調停電會造成人心浮動，檢察官要有職業敏感度，留意是否有反社會性分子藉此擾亂民心；對於近來常有動物造成停電事故，邢泰釗也說，不能排除這些動物是被人『從外頭』丟進去，刻意造成停電。（引用2022/3/23聯合報報導）」
三○三大停電，當日蔡英文在總統府準備接見美國前國務卿龐畢歐（Mike Pompeo），嗣因發生大停電只好灰溜溜地取消網路直播；事隔兩周，三月下旬傳出蔡英文指示將「停電事件」提高到「國安層次？（相關報導：接連停電、大火事有蹊蹺？）蔡英文覺得怪怪的也就罷了，邢泰釗「聞上聲而知雅音」旋即於去年3月22日大談「是否人為因素摻雜其中，並釐清是否有人蓄意擾亂民心？」
邢泰釗一句「檢察官要有職業敏感度」，當真猶如天籟、又如驚雷矣！筆者代邢某「曉諭」全天下檢察官「要有職業敏感度」，可是懂了嗎？
準放火罪？檢方欲加之罪，何患無辭？
按去年三月二十一日檢調「搜索」興達電廠及檢察官漏夜偵訊後，認為台電員工簡姓等三人涉犯刑法第176條《準放火罪》及第188條《妨害公用事業罪》罪嫌，惟無羈押之必要？另諭知三人以新台幣十五萬元交保。當檢方朝「準放火罪」偵辦，媒體報導後法界一陣譁然！
高檢署旋即澄清：「偵辦興達火力發電廠停電案件是否適用『準放火罪』、檢察長邢泰釗有關興達火力發電廠303停電等相關案件，所謂『準放火罪？圍魏救趙、國安案件』等特予澄清」。以上內容，筆者真心覺得邢某越描越黑，讀者們請自行觀察及比對，或可恍然大悟。當然，若願意相信檢方的澄清，筆者悉尊重之。
再請看去年3月30日政院發言人羅秉成說道：「檢察體系發動調查…檢察官偵查，有一定專業上的判斷，但目前偵查結果尚未出爐。（相關報導：準放火罪偵辦303大停電 政院：檢察體系發動調查），以上「尊重檢調」話講得異常好聽，敢問羅大律師「對該案用《準放火罪》偵辦認為如何？」筆者再說細一點好了。去年三月，邢家軍之洪信旭（司法獒犬，時任橋檢檢察長）在《三○三大停電》當天組成專案小組，3月21日由檢察官會同調查局市調處「搜索」興達電廠員工住處及辦公室？ （相關報導： 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受政治力影響 民團：人民對蔡政府司改進展極度不滿 ｜ 更多文章 ）
王俊力係2021年11月25日執掌調查局，妙的是，邢家軍一門三傑「王俊力、莊榮松、洪信旭」三人均前後任為橋檢檢察長，如今莊榮松（前雄檢檢察長）更貴為廉政署署長，而洪信旭（司法獒犬）已高升雄檢檢察長，且看筆者這句質問：「請問最高檢、高本檢、橋檢等，對《三○三大停電》查得如何？」檢調作秀過後，原來是一場大戲「上官英明？」事隔一年，也不知道三○三大停電該案，檢方對三位台電員工《準放火罪》「雷聲隆隆」辦得如何？筆者畫龍點睛補充一句：「去年台電董事長楊偉甫辭職，今年2月底已轉任桃機董事長。」事過境遷，讀者們覺得？
