檢方每暢談檢察獨立、人權保障，並以法律守護者自居，觀察台南一地，近期就有《學甲爐渣案（非法掩埋超過67公噸，不法獲利21億以上）、88槍擊案、綠能光電利益案、經發局長陳凱凌涉嫌收賄案》等等，在舉國關注台南之時，南檢靜悄悄以《洗錢罪》起訴一位「心智只有九歲的被告」。
時至2022年底，當檢方自詡正義化身、公益代表人及高層作秀面具下，卻用《洗錢罪》起訴心智障礙被告，這才是血淋淋、赤裸裸隱藏在角落的真實案件，更可查見檢方形式辦案或實質上虐害弱勢被告，這般懂法、用法且表面光明潔淨的正義檢方，蔡清祥、邢泰釗「們」可敢面對？還是成天作秀吹捧宣揚蔡政府德政，作夢步步高升？
邢泰釗之尋找正義？帶領民眾見識不一樣的檢察官
邢泰釗成天掛在嘴上「檢察官具有法律守護者及公益代表人之雙重角色（性格、責任）」，經檢索最高檢網站，該詞彙今年五月邢某上任總長後已出現三次（2022年5月12日、9月21日、12月14日），可見宣傳頻繁，至於檢索「向上溯源」則出現六次，搞得好像蔡政府高官天天「宣示」打擊犯罪？
2008年邢泰釗之雲林地檢署誌及日新司法年刊文章，迄今已逾十四年（歷年狂抄容略），讀者若有興趣請檢索「邢泰釗、法律守護者」，必然發現「抄來抄去怎跟14年前的《雲檢署誌》一模一樣？」同理，蔡清祥在《北檢署誌（皇華台北、邢編）》序文也提到：「檢察官更需發揮其公益代表人、法律守護者角色，以維社會正義、保障人權。」請問蔡邢對「法律守護者檢方起訴心智九歲被告乙案」怎看？難道要引用呂文忠稱：「樹大必有枯枝？」蘇貞昌（12/23）也說：「公務員中難免有敗類、不肖。」舉示檢方殘虐弱勢及其惡行，例如：檢方向弱勢被害人討要利息、檢方濫訴之諸慶恩再審案、檢座（黃睦涵）偵查中私訊被告、再評《食安及毒檢》案、「現代東廠記」之總長、調查局長及廉政署長等等，起訴心智九歲被告案或只是冰山一角。
北檢吹捧邢泰釗「泰山可倚，昭如日星（泰昭=泰釗）」。邢泰釗整天編書成癖，蔡清祥譽為「邢奇才、邢留情。」但最嚴重弊端仍是檢方成群結黨，一本2011年《雄檢署誌》作者群，目前有總長邢泰釗、廉政署長莊榮松（媒體譽為邢泰釗2.0）、調查局長王俊力、南檢檢察長葉淑文、雄檢檢察長洪信旭（綽號司法獒犬），統稱為「邢泰釗們」，難道檢方只有這些人才？邢泰釗2.0們及其麾下，到底是怎樣的真面目？請看「南檢（葉淑文麾下）」在2022年的真實案例。 （相關報導： 楊岡儒觀點：88會館案外案─評檢察官未經傳喚被告之不起訴 ｜ 更多文章 ）
被告心智九歲（六歲至九歲） 檢方用《洗錢罪》起訴？
該案（台南地院111年度金訴字第XXX號）關鍵很簡單：「被告是否遭詐騙交付提款卡及是否具有洗錢幫助故意？」經查，被告現年23歲領有《身心障礙證明、臺南市政府身心障礙鑑定表》，本件被告為「中度智能障礙（智商介於54至40）」，成年後「心理年齡」介於六歲以至未滿九歲之間，需於他人監護指導下部份自理簡單生活，無獨立自謀生活能力。準此，先定性該案被告心智為九歲（實際未滿九歲，介於六歲至九歲之間），實務上對該類型心智障礙被告，基本上均可判斷為弱勢族群，更應透過法律規範充足程序保障之。
