不知是否因為天氣燥熱，日前接連發生了三件分屍案，震驚社會。分屍案除了讓一直拖延未決的是否廢除死刑這個議題再度炒熱外，我們不能忽略的其實還有一個與命案同等嚴重的問題，那就是重大經濟犯罪案件！
重大經濟犯罪牽連的人數動輒上百個受害者，掏空投資大眾的錢，是非常嚴重的事情，有些直接或間接導致自殺，甚至動搖社會、國本，基於此，本會點出問題所在，希望大家能共同關心這些看似無關卻息息相關的案例。
重大經濟犯罪案件的訴訟時程通常漫長，加上這些經濟犯罪者，經濟實力都不差，還有律師團相挺，雖然無法打成無罪、也很難左右判決，但絕對可以使訴訟變得繁瑣冗長，十年八年已是家常便飯！但在這段時間內，不僅常發生交保後棄保潛逃的情事，例如蔣Ο樑、呂Ο仁、曾Ο仁等更誇張的是，跑不掉的還可以繼續炒股為生，基本上我國現行的司法，很難去限制這些經濟犯再度犯罪。眾所周知經濟犯罪的獲利甚高，這些經濟犯罪者又常享有政治上的庇護關係，所以想要再次逮捕，可謂難上加難。市場間的笑話就說，做經濟犯的本益比遠比其他犯罪高很多，陳Ο豪、羅Ο助等人至今仍逍遙法外，經濟犯罪已成為掏空台灣經濟的一大助因。
舉一個大家耳熟能詳、違反證券交易法的例子，就是在交保後繼續炒股為生。在股市圈赫赫有名的鄭姓投顧老師，雖然被吊銷執照、一二審皆判有罪，卻仍在暗地炒股。高等法院判決指出：「鄭姓老師與翁先生討論結果，在全球財經台「股市吉翔」、「多空大謀略」節目中，宣講、散布有關吉祥全球公司股價及EPS 故意誇大不實之流言，以煽動會員及觀眾大舉買進吉祥全球公司股票，俾利鄭姓老師、翁先生能順利以連續高買方式拉抬、操縱吉祥全球公司股價。」簡單來說，就是鄭姓名師使用誇大不實的流言煽動會員，進而獲利。結果99年起訴至今（99年度特偵字第11號、第16號、100年度特偵字第1號、第3號），已歷時近10年，一二審都判有罪，至今官司還在三審上訴中。通常這種經濟犯罪，只要時間一拉長，往往都會沒事，難怪人說刑事案件越打是越冷，在媒體與輿論都容易健忘的情況下，常常神不知鬼不覺地以輕判甚至無罪做了結，不然就像前面所說的這些人一樣落跑去不知名的國度逍遙享受。
據其他報導指出，鄭姓投顧在一二審審判期間仍在炒作股票，2018年3月28日明載：「調查局北機站接獲知名莊姓建商檢舉，指股市分析師鄭姓老師與謝姓友人，涉嫌向他借款數億元聲稱要投資，卻私下把錢拿去炒股，讓他損失不少，涉及詐欺與違反證交法罪」，這則新聞裡的借款炒股主人翁，應該就是這名還在上訴三審的鄭姓投顧老師！
意外嗎？這就是台灣的司法，拖越久膽子越大，這也凸顯了一個問題，當經濟犯涉嫌重大遭起訴，而且已在訴訟階段從地院一路判決有罪到最高法院時，難道沒有存在任何「防衛機制」，來預防這些重大經濟犯再犯或拖延訴訟時的繼續犯罪嗎？
現行刑事訴訟法裡關於羈押的部份，按第101-1條規定：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之」，但剛好法定的「下列各款所罪」，唯獨沒有違犯證券交易法的意圖操作股價一條，因此，除非法檢能用力證明炒股涉及以假訊息為詐術詐欺股民追高追低買賣特定股票，否則很難去羈押違反證交法的炒股犯嫌。所以上開例子中的鄭姓老師，可以僥倖一犯再犯，肆無忌憚。其實，也不能怪這些投機份子，有這麼好的投資報酬率，引誘人犯罪，就可能是法律訂的不周延及失能失職的司法所致！
在經濟犯罪，羈押的用意在於保護金融經濟市場交易機制的公平、公正性，無罪推定雖是世界刑法共同的基本法則，但在公刑法實行中與私權有時會相牴觸，為了保護下一個受害者人權的無罪推定，在極有可能出現下一個受害者的情狀，即是司法應綜合衡量介入的時機，已起訴且一審、甚至二審判有罪的重大經濟犯罪，理應有羈押防逃或防止再犯之機制。故對於重大經濟犯罪，每案的受害人數眾多，早已牽涉廣大之公共利益，考量犯罪者政商關係通常良好，經濟實力強大，擁有高強度的防衛能力，故修法使用刑事訴訟法上羈押，展現司法的公正不阿，絕對有必要。 （相關報導： 第53期調查官結訓 蔡英文：反毒為第一要務 ｜ 更多文章 ）
＊作者為律師、台灣司法改革關懷互助協會候補理事暨冤錯案審查覆審委員
