觀點投書:包裝在社會議題下的選舉操作,真有逆轉勝的機會嗎?

2018-07-04 05:40

? 人氣

民進黨狂打國民黨新北市長參選人侯友宜的文大宿舍案,沒有太大效果。(甘岱民攝)

民進黨狂打國民黨新北市長參選人侯友宜的文大宿舍案,沒有太大效果。(甘岱民攝)

民進黨長久以來比國民黨更具有議題操作能力,以文大宿舍事件來看,國民黨內初選金介壽刊登半版廣告質疑買地、蓋樓的錢,議題層次落在私德及合法性,而6月6日台北市議員王威中將議題層次拉高到增加5%租金迫使文大以教育部補助款支應的「社會正義」。民進黨,Hen會!

民進黨強攻侯友宜的文大宿舍事件有如總統大選規格般廝殺,從台北市議員王威中開始,到「新蘇連」的新潮流立委段宜康、蘇系立委張宏陸、謝系立委趙天麟與新北市議員李坤城、海派新北市議員何博文,加上政論節目的名嘴們,傾全黨之力扭轉侯友宜領先局面。

但是被刻意包裝的社會議題,總是多少帶有一些未經證實、捕風捉影的感受,甚至有著惡意抹黑的選舉操作痕跡。真的能幫助位居落後的蘇貞昌,帶來逆轉勝的契機嗎?

裹上社會議題糖衣的文大宿舍議題 民意不埋單

高教工會青年行動委員會2017年報告指出全國158間大專校院中,宿舍不足率五成以上的共50間,其中公立大學有20間,私立大學則有30間,顯見宿舍不足是全國大專校院的普遍問題,近五成的學生有住宿需求卻無宿舍可住(2017.06.08青年行動委員會新聞稿)。台灣高等教育產業工會也指出全台灣超過137萬大專院校以上學生,各公立大學所能提供的宿舍床位僅31萬,算起來平均每一萬名學生只有2262個宿舍床位。住不到宿舍的學生,只能被迫在校外找房子。文大宿舍問題若是透過社會公權力來探討學校宿舍空間、居住環境、住宿費等,其實是一個值得對話的課題。但是因為選舉被放大處理,政治已經凌駕原有的人文關懷,而成為預設立場、羅織罪名的選戰議題。

文大宿舍裹上一層社會議題的糖衣,希望帶出社會運動、輿論、媒體的影響,轉而投射在選舉支持或不支持的立場。然而社會運動訴求首重「民意」,這也是直接、短期的影響力指標,近日內的兩個民調都證明了文大宿舍對於侯友宜的支持度不降反升,這也讓蘇貞昌急滅火說內部民調他只輸7%,民進黨秘書長洪耀福更自爆侯友宜致電媒體高層要求不要再報導文大宿舍,藉以佐證侯選情已被影響。而擔任台灣世代智庫執行長的洪耀南(洪耀福胞弟)也呼應公佈民調指出蘇貞昌支持度只小輸侯友宜2.7%,執行該民調的大社會調查中心還曾被林濁水在臉書指出這家民調公司「很特色」呢!

避重就輕、羅織入罪式的檢驗,不是抹黑,難道是抹茶?

日前有號稱資深政治顧問的選舉操盤人投書網媒指出,蘇陣營由中央廚房統一製作議題,再經由總配銷站、各經銷點開始銷售,以文大宿舍危機為例,加上網路擴散的一場漂亮宣傳戰。

文大宿舍最強攻擊手王威中指出文大宿舍爭議主要在違規使用和侯妻涉及逃漏稅。文大宿舍在101年曾被檢舉,台北市都發局認定集合住宅一切合法,同時年年安檢、申報,查核合格。違規使用之說,不攻自破。為了依法報稅成立又昱公司,綠營攻擊避重就輕只談侯妻是地主,並咬定就是人頭公司逃漏稅,顯然有著陷人於罪的汙衊。如果說租賃雙方合議年調漲5%租金是不宜的,那台中、台南房屋稅漲60%就合宜?或是政府集權規定房東收租價才能體現居住正義嗎?至於一個地址99個門牌,台北市那一個大樓不是一個地址分層分戶的設門牌?而一個地址設四個公司的指控,檢視公職人員財產申報,台中市長林佳龍與妻子廖婉如曾經投資的事業,在同一個地址也設了四個公司哩。

台中市長林佳龍與妻子廖婉如曾經投資的事業,在同一個地址也設了四個公司。資料來源:監察院公報 公職人員財產申報資料專刊第一一八期
台中市長林佳龍與妻子廖婉如曾經投資的事業,在同一個地址也設了四個公司。資料來源:監察院公報 公職人員財產申報資料專刊第一一八期

洪耀福表示,民主體制就是要透過選舉,檢驗每個想得到權力的人,但是對於避重就輕、羅織入罪式的檢驗,這不是抹黑,難道是抹茶嗎?不提證據就捕風捉影的指控,刻意忽略侯友宜記者會中的說明澄清,難道這是所謂的台灣精神?侯友宜也明確表示若大群館被認定違規使用,即與文大解約,王威中竟然說,不用解約,應調降租金,難道違規使用的大樓降個租金就不違規嗎?顯然這場所謂的漂亮的宣傳戰,打的都是令人莞爾的無稽之談。但更可怕的是,直接抹黑「侯友宜」貼上惡房東的標籤。

想用栽贓救選情 沒有逆轉勝的機會

美麗島電子報民調結果顯示在支持度侯勝蘇18.3%,TVBS民調結果侯支持度不降反升,侯勝蘇17%。這反映了最會作文宣的民進黨,竟然在文大宿舍的宣傳戰,未讓侯友宜的支持度如排山倒海般地潰敗。何故?

2007年馬英九競選總統的時候,民進黨的「謝蘇配」也發動了一連串的議題攻勢,從馬英九出生地、綠卡風暴、市長特別費案、甚至每天一爆的「揭馬弊」,最終馬英九以58.45%得票率勝出。2010年蘇貞昌與郝龍斌競逐台北市長,當時蘇陣營攻擊新生高工程與花博風暴,一度造成郝選情下滑,郝龍斌以55.65%贏得選舉。這兩次選舉,一支支針對候選人而來的惡意、抹黑攻擊的利箭,在投票的那一刻全部轉變成馬英九、郝龍斌的得票。七十一歲的蘇老縣長似乎並未從中學到教訓,仍然走著老舊粗糙的競選手法。

選舉策略期待著媒體所關注的議題同時也會是閱聽人關注的議題,在議題設定下掌握議題走向,影響選情。但是在網路、數位媒體時代,閱聽人不是被動的,而是具有能動性(agency),是有主動搜尋、辯證、及思維的能力,甚至於在社群媒體下,閱聽人不僅是內容的使用者,同時也是生產者。醒醒吧!當選民理解了這是包裝在社會議題下,一個捕風捉影、惡意抹黑的選舉議題,選民將會主動且自覺地反作用於抹黑的政治。

當侯友宜提證據證明文化宿舍公安合格,蘇老縣長就逃避指出當初他對文大宿舍不安全的質疑是「聽過」周錫瑋所講,「既然要選,要勇敢一點面對」,不能只有閃躲、轉移焦點,想用栽贓救選情,是不可能逆轉勝的,因為從民調就可以看出人民會思維、會打定主意,不會上當。

*作者為文化大學政治學系博士生

喜歡這篇文章嗎?

王民喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看