針對前教育部長吳茂昆涉在東華校長任內，將學校專利轉移給自己在美國的師沛恩生技公司，有違《公務員服務法》兼職規定，並涉嫌圖利及侵害專利權，監察院今（3）日以13：0全數具名通過彈劾。不過，其中6名新監委則發表不同看法，認為吳茂昆是否「圖利」，調查不夠充分、過於草率。
由總統蔡英文提名的6名新任監委，包含：蔡崇義、王幼玲、楊芳玲、林盛豐、張武修、趙永清，在下午監院的記者會後，由蔡、王在現場發表一份「協同意見書」，表達不同立場。
該協同意見書表示，吳茂昆確有參加設立美國師沛恩公司，並持有20%股份，有違《公務人員服務法》第13條第1項「公務員不得擔任有限公司執行業務股東，以及所有股份總額不得超過其所投資公司股本總額10%」的規定，應予彈劾。
「調查程序並不周延」
不過，該協同意見書認為，吳茂昆於104年8月25日未經學校同意，將專利轉讓給師沛恩公司，核有違失；然而吳茂昆與翁慶豐教授的聲明，均強調「係為東華大學而為，絕未圖個人私利」，且依據萬國法律事務所文件與東華大學「專利及技術轉讓委員會」的紀錄，顯示師沛恩有將研發成果轉讓學校的意圖，足見吳的說法「尚非無因」。
協同意見書指出，目前案件是否已經轉回東華大學，未見相關調查，調查報告對吳茂昆的答辯，也未再進一步查證，因而令人無從判斷，「我們認為調查程序並不周延，若逕為指稱，恐失之武斷」。
