觀點投書:民進黨猛打「文大宿舍」,老狗變不出新把戲

2018-07-02 05:40

? 人氣

民進黨屢打文大宿舍案,却打不掉國民黨新北市市長參選人侯友宜的民調支持度。(甘岱民攝)

民進黨屢打文大宿舍案,却打不掉國民黨新北市市長參選人侯友宜的民調支持度。(甘岱民攝)

台灣自從開始首長民選後,民眾無不經歷大大小小的政治攻防,本次大選亦不能避免,尤其雙北選情彼此連動,在台北市民進黨自提姚文智之後選情低迷,可能連帶讓新北也受到負面外溢效應,也難怪民進黨開始追打「文大宿舍案」,對於國民黨新北市長候選人侯友宜家人租借予文化大學當作宿舍的大群館展開瘋狂攻擊,從策略上看民進黨是不得不為之,侯友宜作為北台灣的藍營領頭羊,打擊侯友宜不僅能打擊藍營士氣,甚至能避免姚文智的選情每況愈下。

★一手掌握熱門話題

可惜民進黨美好的戰略意圖敵不過現實檢驗,根據媒體民調近期顯示,侯友宜仍大勝蘇貞昌17個百分點,換言之,民進黨自6月以來的窮追猛打,形同付諸東流,徒留給民眾腦海中一股政治追殺的印象,究其原因仍是民進黨在操作上背離人民的普遍性認知。

首先,民進黨無法扭轉文大宿舍的合法地位。自文大宿舍案自開打以來,民進黨始終無法找到一擊斃殺的證據去將文大宿舍出租定義為「非法」,民進黨議員王威中先是批評侯家坑取教育部補助,結果被教育部多次聲明裡打臉,該補助分明是給予文化大學,從未針對侯友宜家族,而即便綠營名嘴、議員們後來轉而追打大群館是否能符合「學生宿舍」相關法規的攻防中,但是說到底,侯友宜家族所興建的大群館自1997年興建以來,經歷多任台北市政府的查核,即便如今台北市府都發局突然要改變認定標準,突然認定為「非法」,看在普通市民眼裡,這仍是歷任政府標準不明所造成的結果,與侯友宜一家是否違法,實在沒太多關係。

其次,民進黨試圖利用道德綁架造成民眾反感。民進黨從打擊文大宿舍案過程中,多次提及合約中侯友宜家族曾經漲租金,想將侯友宜抹黑成「貪財」的惡警,但是這種道德綁架對於中小企業眾多的台灣社會而言,不僅無感甚至厭煩,因為侯家與文化大學的合約只要沒有強迫買賣或特權介入,文化大學與侯家彼此都有權決定,作為房東只要是合法賺錢,那麼租金價格就只是反應市場規律,更何況從陽明山的周邊房價來看,學生租借大群館的租金僅一學期18200元,而根據房屋出租網站的行情,陽明山同等住宿條件的租金高達一學期35000~70000元,難怪就連綠營政論節目意圖利用文化大學學生來抹黑大群館都未能成功,當學生代表講出實際住宿條件來打臉政論名嘴,最終居然搞到綠營政論節目開始攻擊自己邀請來的學生代表,民進黨為了抹黑文大宿舍,卻鬧出這種荒唐戲碼,民眾又豈能不反感?

最後,民進黨始終打錯目標導致民眾無感,民進黨瘋狂打侯卻徒勞無功的另一原因,是因為無法將文大宿舍與侯友宜建立起深度連結,文大宿舍由土地到興建,皆源於侯友宜太太任美鈴的家族,該房產之產權不僅歸屬於任美鈴個人,還包括任美鈴母親、姊姊等人,也就是說,實際上這是屬於侯友宜岳家的財產,按照台灣人普遍的民情來說,丈夫不願甚至不敢於干涉妻子家族的財產,這屬於普遍的人情世故,況且當代選民已經能清晰的理解候選人的眷屬從不應成為候選人的附屬品,文大宿舍大群館屬於任美鈴及其母親、姊姊共同管理的又昱公司,作為幾位獨立女性成立的小型企業來說,除非民主進步黨是想告訴大家,過去所提倡的女性獨立自主純屬謊言,否則任意把候選人妻子的個人事業當成候選人本人的附屬品,豈非荒謬?

綜觀此次「文大宿舍案」,民進黨的攻防跳不出新的格局,媒體上煙硝味重於民眾的實際感受,多數民眾不理解,甚至也反感這種潑糞式的政治攻防,因此民進黨要注意的不是自己選舉技巧退步了,而是民眾的口味已經開始轉變了,老狗變不出新把戲,只怕賠上的是政黨的品牌聲譽。

*作者為資訊工程師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章