王民

國民黨朱立倫提名前行政院長張善政參選桃園市長，雖然當時黨內沸沸揚揚，現在看起來不僅平息了朱羅紀之亂，張善政似乎也開始鞏固黨內市議員團結的氣氛。朱立倫提名張善政是不是棋盤上的一步好棋，各方自有評論，但就從民進黨徵召那位曾經被鄭文燦點名「不在桃園政治版圖」的新竹市長林智堅來看，張善政的威力不言可喻。否則民進黨的桃園市長人選濟濟，有鄭運鵬、鄭寶清，為何黨主席蔡英文肯冒著被新竹市民埋怨，也堅持要徵召新竹市長林智堅呢？另一方面來說，鄭運鵬、鄭寶清基本上都是被蔡英文認證的「弱」，不足以與張善政一拚。

國民黨主席朱立倫日前徵召提名前行政院長張善政參選桃園市長，原以為張善政的行政資歷與學識人品，應能順利解除桃園市長人選的拖棚歹戲，從輿論上看，普遍對於張善政較無意見，也初步認可做為桃園市長參選人應當也是overqualify。但是輿論依舊炸鍋，其中有地方勢力的展現、也有反對陣營火上加油，做為提名的黨主席必須要概括承受的。而民進黨傳出將提名林志堅選桃園市，張善政的威力不言可喻。但是筆者還是狐疑到底桃園這局要怎麼提名才是皆大歡喜，而且能提出真正在大選中勝出的候選人呢？

台灣COVID-19確診人數暴增，4月初本土新增確診還僅數百例，迄今已是日確診人數破萬，目前不疫調、不匡列、連簡訊實名制都取消了。相較於全球新增確診人數持續下降趨勢，台灣的急遽增長讓人震驚，尤其是兒童相繼確診，並有死亡個案，顯示出疫情指揮中心的超前佈署失靈，而防疫新台灣模式在Omicron快速傳播下顯得捉襟見肘。防疫政策從「清零」改弦易策為「共存」，需要獲得人民的支持，但政府溝通卻流於「口號」式的健康傳播，不斷創造新的「驚」句，盤點近日疫情也易讓人質疑防疫「新台灣模式」只是一種《進化論》，放生人民、適者生存。

去年底九合一大選結果，不僅是蔡英文執政的期中考，更是2020年總統選舉的前哨戰。民進黨內紛紛將挫敗歸咎於小英執政無能，加上選後黨內各派系的民調顯示(見下表1)，蔡英文並未獲連任支持，而其中賴清德的民調支持度大於小英，所以要求退位、思考換人的逼宮動作頻頻。但即便是民調再探底，小英仍堅持力挽狂瀾，先後以饒富創意的「迴廊談話」安內攘外，新年談話祭出利多、回饋全民500億紅包等，但真正對她有利的，竟然仍是「中國牌」，在記者會中回嗆習敬平《告台灣同胞書》的談話，異軍突起的讓低迷民調止跌回升。

民進黨在九合一選舉中大敗，只剩六個縣市，這對於執著於政黨基本盤、地方派系選票的信仰者而言，是難以理解的事；而若要說這些被國民黨翻轉掉的縣市，都是因為地方派系，其中的因果關係又呈現過度的偏頗。畢竟地方派系長久以來都帶有明顯的利益結盟關係，是什麼原因讓各地方派系的版塊鬆動？而過去不鬆動，今年卻大幅的崩解？倘若派系傾輒讓國民黨大勝，那麼蔡政府與民進黨也過度疏於照顧各地方派系的利益，竟然任其靠向沒有執政優勢，被黨產會追殺到口袋空空的國民黨，這種「西瓜偎小邊」的「利益結盟」也太令人不解了。

蘇老縣長參選後走訪新北市各地，處處批評新北市府，且細數縣長政績，將現行市政對比那些年的縣政，想藉以呈現蘇老縣長的規劃能力爭取認同。姑且不論蘇老縣長抓出的新北市政缺失是雞蛋裡挑骨頭，而細數蘇老縣長的批評言論及影片，驚覺蘇老縣長的「失憶」症頭驚人。

民進黨長久以來比國民黨更具有議題操作能力，以文大宿舍事件來看，國民黨內初選金介壽刊登半版廣告質疑買地、蓋樓的錢，議題層次落在私德及合法性，而6月6日台北市議員王威中將議題層次拉高到增加5%租金迫使文大以教育部補助款支應的「社會正義」。民進黨，Hen會!

論語《為政》篇「子曰：視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！」釋義為要了解一個人，可以透過看他言行的動機，觀察他處事為人的方法，頗有察微知著，觀人就事的為政學問。「聽其言、觀其行」，可以作為我們看待一位政治人物的基本準則。

蘇貞昌及其團隊近期頻批評朱立倫，侯友宜建議市府免費配送老花眼鏡給老縣長，讓老縣長看清楚，是侯友宜在選，不是朱立倫在選。蘇貞昌競選辦公室認為這是朱、侯兩人的年齡歧視，歧視了新北市所有的長者市民。蘇辦護主心切，但扣以「年齡歧視」的帽子，未免也有些過了頭。

近日來開發深澳發電廠的環評事件，引發輿論熱烈討論，也讓我們得以開啟檢驗執政黨能源政策的潘朵拉盒子。以去年底公佈之2016年世界各國的平均電價比較來看，台灣的住宅電價（2.5679元/度）是全世界第2低，僅次於墨西哥；與亞洲鄰近國家相比，南韓（3.8475元/度）約是我們的1.5倍，日本（7.1597元/度）則約是我們的2.79倍（資料來源：台灣電力公司）。