論語《為政》篇「子曰：視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！」釋義為要了解一個人，可以透過看他言行的動機，觀察他處事為人的方法，頗有察微知著，觀人就事的為政學問。「聽其言、觀其行」，可以作為我們看待一位政治人物的基本準則。
新北市市長選戰打得火熱，民調位居劣勢的蘇老縣長頻頻出招，從對手侯友宜打到朱立倫市長，從文大宿舍事件打到貢寮海洋音樂祭，但從最新的美麗島電子報民調數據來看，這貌似頗有節奏的選戰，似乎成績並不出色。先姑且不論選民是否已經厭惡含沙射影的負面選舉，就光從觀察蘇老縣長在這幾個事件中的言行，恐怕選民也很容易看破蘇老縣長拙劣的競選手法。
蘇對深澳電廠只有一個標準 那到底是支持還是反對？
蘇老縣長近日接受平面媒體專訪重申他對深澳燃煤發電廠只有一個態度、一個門檻：「要安全不能污染，如果沒安全有污染，我絕對反對」。這段話看似表態，但是蘇貞昌沒說清楚的是「有安全有污染」的狀況下，他支持還是反對？深澳燃煤發電廠即使是用功德說「乾淨的煤」，也必然產生污染的PM2.5，這就構成了「有安全有污染」的條件。蘇老縣長事實上就規避了這個選項，想藉此在深澳電廠的議題上「頭過身就過」。
甚至於他將矛頭轉向侯友宜，直指侯「立場反覆」，這是那招？侯友宜早5月份就不斷聲明他反對深澳燃煤電廠的態度，蘇貞昌指說的「反覆」是從何看來？甚至在侯友宜反對深澳電廠的堅定態度上，東拉西扯四個不相關的矛盾，還將把國民黨台中及高雄市長參選人反對中電及南電北送，拉進他的議題戰場，藉此轉移焦點。
蘇老縣長迄今無法說出「支持」或「反對」深澳燃煤電廠，顯然就是「閃躲」的策略，用一個假標準來為他解套，難道用「閃躲」就能發電嗎？說到底就是不希望在燃煤電廠議題上砲打中央。套句他的至理名言，再怎麼轉移焦點也不能改變「閃躲」的事實。
蘇自誇24天搞定A7合宜宅污水 造假無極限？
競選廣告的創意再好，也必須基於事實，否則就是「造假」。蘇老縣長日前以「背後照」搭配A7合宜宅廢水議題，做為選舉看板，強調只花了24天就向中央協調解決，有種他人「望其項背」的寓意。這個議題一拋出，即刻引發喧然大波，因為這不就是在指控朱市府無作為嗎？然而公部門凡走過必留下痕跡，「105年5月開始跟中央跟桃園有8次的協商會議、25次的公文往來。」、「107年4月20日A7的汙水廠就已經上網發包。」，「內政部營建署107年5月8日回函原則同意A7水資源回收中心第一期統包工程」，顯然關於A7合宜宅廢水的問題，朱市府早就積極並已處理完成。 （相關報導： 蘇貞昌與朱立倫因海祭隔空駁火 前推手廖志堅感嘆：淪為流行藝人「大拜拜」，音樂人也傻眼 ｜ 更多文章 ）
蘇老縣長在5月21日說自己只花24天就搞定汙水問題，回推日期就是指4月27日開始介入，但新北市不就在4月20日已經上網發包A7汙水廠了嗎？27日那天要介入什麼呢？倘若真因為蘇老縣長介入才能解決，那不就是代表過去2年蔡政府與桃園市府聯手抵制新北市的協調嗎？而必須透過與蘇老縣長同黨的密室政治才能解決嗎？當公文證據歷歷在目，蘇辦又改口強調5月8日的中央回函，少不了立委跟桃市府協調，這顯然又是一個「閃躲」的回答？有說清楚蘇貞昌介入協調了什麼嗎？接續蘇老縣長不再談A7汙水廠，見笑轉生氣地怒嗆北市府管轄的八里汙水廠的設備問題，將焦點轉向雙北市府。蘇老縣長的競選套路，不太高明。
