這幾天老公教們陸續收到退休金重新審定書，大家看到被砍得七零八落的數字，不禁悲從中來。眼看前輩淒慘的下場，在職者也跟著徬徨不安，因為下一個引頸受戮的便是自己。
這次年改，由於第一年替代率陡降，很多人18%頭年就沒了，第二年起開始刪減舊制部分；換句話說，84年以前的恩給制政府打算賴帳。這點讓人相當不服氣，舊制居然可以耍賴一筆勾銷，那以後還有誰敢相信政府？再者，退撫基金並未因此減輕壓力，使得政府口口聲聲說年改可以解決基金即將破產的說法不攻自破，這也意味不出幾年後勢必還要再改，又要浪費無數社會成本。
許多專家建議只需提高基金效益即可避免破產問題，然而蔡政府完全置若罔聞、一意孤行。前考選部長朱武獻日前辭去國策顧問，就因為他建議提高退撫基金收益率不被採納索性掛冠求去。
很顯然，蔡政府完全沒能對症下藥，只是藉著剝削人民財產減輕本身財政負擔，規避政府應負的責任罷了！那麼，蔡政府在賴掉本應該屬於退休公教的錢之後，有沒有雨露均霑其他民眾呢？沒有，也難怪軍公教會有剝奪感。這樣的改革還能說是成功嗎？
或許有人會認為，剩個3、4萬（註）也能過日子呀！但別忘了，溯及既往惡例一開，難保不會再砍第二次、第三次。今天軍公教走上街頭抗爭，目的無非是針對誠信與法理，正因為擔心政府食髓知味，今天砍軍公教，明天砍勞工，一砍再砍就是不砍自己，到最後大家可能連棺材本也沒了。民選政府可以這麼為所欲為嗎？
尤其退撫基金被政府少數人掌控，隨時會被搬去救股市、圖利財團，萬一賠了，政府非但不用擔責，並且會重施故技誣賴公教領太多，然後鬼扯甚麼公平正義、世代不平，不由分說再砍一次，反正話語權都在他們身上。
李家同教授難過的表示，當年捨棄美國高薪回台任教，也沒抱怨過，但是退休後收到這種通知，讓他非常傷心，感覺晚景淒涼。葉毓蘭教授說，未來沒有人會再像我們又傻又天真，辛辛苦苦負笈海外學成後返鄉奉獻己學，年老時卻辱你是米蟲，硬是將法定退休金砍掉3、4成，希望今天發生在我們身上的「暴政」，永遠不會再發生。本名陳啟佑的知名詩人渡也，是彰師大退休教授，他痛批國家已病入膏肓，感覺政府像土匪，揮大刀違法亂砍月退俸。
看到公教被砍成這樣，最幸災樂禍的莫過於那些網路酸民、鍵盤魯蛇、社會邊緣人，他們恨不得社會均貧、經濟共慘。雖說民進黨滿足了這些人的反社會情結與心理不平衡，但對於提升整體國家社會競爭力卻毫無助益。不過這種仇富心理是人性使然，可以理解。
比較讓人不解的是，李家同和葉毓蘭為退休金被砍百感交集，卻遭一位廖姓女作家拿來說嘴，強調許多年輕人在吃土，諷刺他倆領那麼多退休金還好意思抱怨。倒想請教廖女士：
一、關心勞權以及年輕人低薪固然是好事，那應該積極敦促政府及財團提升勞工福利才對，把公教退休金扯進來有助益嗎？如果有，那麼退休金要砍到剩多少，年輕人才不用吃土？
二、一位對高教奉獻了四十多年，退休後還持續到偏鄉為小朋友補課的老校長，領個區區六萬元的退休金，有那麼罪大惡極嗎？何況他只是制度接受者，何錯之有？
三、渡也教授也有批評蔡政府，為何跳過他，難道是因為他支持過民進黨？
四、大家有沒有想過，這些退休者當年任公職時才領多少錢？年輕人還有本錢打拼，可這些老人完全沒有生產能力，而且隨時得需花大筆錢治病或進行長照療養，而唯一的收入來源居然被政府搶走了，情何以堪？
五、年改後，許多老人將因此抑鬱而終，繼續挑撥年輕人剝奪感、慫恿世代仇恨、窮追猛打，於心何忍？曾幾何時，台灣已淪為共產黨式的鬥爭社會。
年改本是極富建設性的公共議題，卻被蔡政府操弄成政治鬥爭工具，殊為可惜。以李、葉豐富的人生歷練和人文涵養還會在乎那幾個錢，他們嘆息的是政府缺乏同理心、政策制定粗暴、真心換絕情。這豈是擅於見縫插針的廖女士們所能體會，竟自私地拿來消費、製造對立、累積個人籌碼，其心可議。年輕人如果繼續盲從，只怕將來真的要吃土了。
註：退撫新制視年資及本俸核定退休金，教授約莫剩5、6萬，一般基層3、4萬。 （相關報導： 李漢中觀點：年金「釋憲」的迷思！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休人員
