四二五反軍改暴亂，是有計劃的造反行動，但總統談到執法，竟然只針對現行犯，並表示「政府不會在暴力下低頭」。更荒謬的是柯文哲，竟然在發生如此有帶頭作用動搖國本暴亂後，對同批團體再核淮路權到五一八，還說陳抗是憲法保障的權利，「政府不會隨便取消」。
民主在台灣玩到陳抗遍地烽火、如影隨形，抗爭者對政府領導人的仇恨心及必得而甘心宛如交戰國，警察及記者安全無保障，其任意被打罵凌虐（消音）宛如在戰地，這還算民主國家嗎？發生了重大動搖國本暴亂後，市府不緊急停止，還對同批團體核准路權，自由濫用到這地步，而中央政府只會深溝高壘，把總統府、總統官邸、立法院等用拒馬團團護住，代表公權力最高負責人的總統也只敢心虛氣弱的說「政府不會在暴力下低頭」，公權力窩囊到這地步，這還算法治國家嗎？台灣已淪落到承認民主法治完全失敗，成為只能躲在拒馬後執行公權力的「拒馬共和國」了嗎？
「政府不會在暴力下低頭」的受害者式說法，完全不像一個「有所作為」的政府領導人。「政府不會隨便取消」的縱容式談話，更不像維護社會秩序及廣大市民權益的市府大家長。全世界文明國家處置陳抗團體，包括行動、路線、突發事故及是否再核准路權，都該有一套標準及應對程序，警察尤具有極大公權力，對違法者必須立即處理，否則「積漸成習」就會「積重難返」。一旦警察及記者成為挨打及被害對象，那民主的兩大支柱就垮掉了！民主就形同滅亡了！
以三四十年前我們留學生及同鄉在美國的多次陳抗為例：那一律是必須經過申請，一律必須在警方劃定的紅缐內行動，一跨越紅線，警棍馬上無情打下，對警方表示反抗或有犯規行動（如一位荷蘭藉示威者去踢了國府駐美領事館數腳），馬上被警察拖走留置，警察還騎馬隨時注意遊行隊伍動態。換言之，警察完全代表公權力，其國家授予之權力及人身安全不容冒犯。
反觀台灣，已經過三次政黨輪替的廿一世紀蔡政府，竟然允許反軍改團體多次圍攻立院、包圍總統官邸，還要拉倒立院鐵門、攻進立院、阻擋議事；而警察則成為無辜的人肉盾牌，不但未見防身武器，還「打不能還手，罵不能還口」。更嚴重的是，反軍改團體主事者及政府都事前知悉「攻佔立院」（包括順勢攻佔總統府）計劃，進攻者都有特種部隊軍事背景且攻擊道具齊全，政府及陳抗主事者竟然未做維持秩序或提前制止準備，仼令暴徒快意恩仇、盡情施為。
孔子說：「以不教民而戰，是謂棄之！」讓未訓練好的人民去作戰，尚且等於「國家白白犧牲他們」。那讓手無寸鐵的記者及人肉盾牌的警察去被有備而來、肆意行兇的反軍改暴徒虐打，是不是等於「蔡政府故意犧牲他們」？一個只會發表「不會在暴力下低頭」談話，把自己當做受害者而不是人民及國家捍衛者的政府，不只失職，而且是加害者的幫兇及變相鼓勵者！ （相關報導： 風評：「八百壯士」再打，就打爛了社會最後的理解與同情 ｜ 更多文章 ）
哪一個國家的國會、總統府、總統官邸及周邊公園，是遍佈拒馬且拒馬越佈越多越堆越高的？使台灣變成「拒馬共和國」的總統，還有一點捍衛公權力、捍衛民主、捍衛改革的決心和勇氣嗎？台灣要做民主國家，不是該付予警察對違法者立刻逮捕立刻棍棒制止的公權力嗎？象徵國家權威的行政機構及國會可以如吃青菜豆腐般，動輒被暴民攻擊嗎？政府可以只針對施暴現行犯，而對其他反軍改要員一年來無法無天、呼號「遍地烽火」「如影隨形」「推翻偽政府」「一齊來拔蔡」的造反言行不予法辦嗎？言論自由什麼時候升級到可以由言論造反進而行動造反了？
