國家通訊傳播委員會（以下稱「NCC」）2018年4月24日新聞稿指出，民視公司與凱擘、台固、TBC旗下共24家有線電視系統業者間授權金爭議懸而未決，雖幾經NCC介入協調，但調處會議所協調之臨時授權期間僅今年度4月30日，即將屆期。由於民視公司所經營之民視新聞台等頻道，有廣大收視群眾，為避免民視公司與有線電視系統業者間之授權金，於臨時授權期間屆至前仍協商未果，使民視公司所經營之頻道於該等有線電視系統「下架」而影響觀眾閱聽之權益，NCC乃於2018年4月25日作成決議，命民視公司與該等有線電視系統業者於4月30日前完成協商，倘屆時仍協商未果，該等有線電視系統業者亦不得將民視斷訊、下架，並應持續提供臨時授權至協商完成為止，否則將依有線廣播電視法第63條及衛星廣播電視法第61條規定，分別裁處相關系統及頻道商。
此項爭議其實導源於凱擘公司於2017年宣布放棄頻道代理業務後，原本由凱擘相關企業浩緯代理的民視公司，並沒有循其他頻道業者（如東森等）所採之模式，另尋代理商與系統業者洽談授權事宜，而是自己與有線電視系統業者洽談授權。而民視公司所提出之授權條件為，將其所經營之「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」包裹授權。
相對而言，凱擘公司等有線電視系統業者於調處會議，主張民視新聞台上架中華電信MOD平台時，已取得相關授權費用，因此認為民視應調降授權金，而民視公司所提出包裹授權之條件，亦有爭議。就此，NCC副主委表示就民視公司僅提出三頻道包裹授權作為授權條件之作法，將函請公平交易委員會表示意見。
雖截至目前為止，公平會似尚未對NCC之函詢作成函覆。但於公平交易法之觀點，民視公司堅持三頻道包裹授權，此種作法似有違反公平交易法之疑慮，且此有前例可尋。 （相關報導： 李秀珠觀點：基本不該是雞肋，談多元付費基本頻道規劃 ｜ 更多文章 ）
公平會於2000年間，即曾對當時從事頻道代理業務之年代網際事業股份有限公司裁處450萬元罰鍰（請參2000年6月27日（八九）公處字第108號處分，該處分並受行政院臺八十九訴字第36433號訴願決定所維持）。裁處之理由為年代公司銷售「ERALIF-E」、「TVBS-G」、「ERASPORTS」、「TVBS」、「TVBS-N」頻道節目時，其所定「簽購辦法」中，單一頻道節目購買價格與購買全部頻道節目價格相同，致有線電視系統業者不可能依自身需要選擇購買頻道節目。且依各有線電視系統業者之頻道節目統計資料，1999年11月間，年代公司所有五個頻道節目之市場普及率均達百分之97以上，且均名列頻道節目普及率前20名，而具「相當市場力」，乃有線電視系統業者之重要交易相對人。從而，公平會認定年代公司之「簽購辦法」足以限制有線電視系統業者選擇購買單一頻道節目之意願，其訂價方式導致強制搭售之效果，而排擠其他頻道節目業者與有線電視系統業者交易之機會，有妨礙公平競爭之虞，違反行為時公平交易法第19條第6款之規定（即現行公平交易法第20條第5款「以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為」）。
