近日來開發深澳發電廠的環評事件，引發輿論熱烈討論，也讓我們得以開啟檢驗執政黨能源政策的潘朵拉盒子。以去年底公佈之2016年世界各國的平均電價比較來看，台灣的住宅電價（2.5679元/度）是全世界第2低，僅次於墨西哥；與亞洲鄰近國家相比，南韓（3.8475元/度）約是我們的1.5倍，日本（7.1597元/度）則約是我們的2.79倍（資料來源：台灣電力公司）。
民進黨政府的能源政策主要在於反核（非核家園）、減碳（碳排量）、以及綠能（取代核電）。因此，為了要堅守這3大政策，同時維持蔡英文總統十年不漲電價的承諾，核電是絕對不能用，那小英政府就只能在各種能源中選擇低價及穩定的發電能源。
燃煤的發電成本近似核電，英賴執政首選
從台電網站公佈的電價成本表「自發電力」的部份來看，在106年的電價比較上，整體火力發電（1.89元/度）是略高於核能發電（1.86元/度），而火力發電的各種電力只有燃煤（1.35元/度）較低於核電，燃油或天然氣的電價成本都偏高。至於整體再生能源的電價成本（1.57元/度）雖然也偏低，但是水力跟風力這兩種能源的穩定性偏低且供電量也少，不如燃煤24小時的穩定發電。因此，北台灣若要逐步將核電除役，勢必只能選擇便宜、穩定的燃煤發電，這也就是當全球都在拼減煤電之際，蔡英文、賴清德反其道而行採取興建深澳燃煤電廠來因應北台灣供電的理由。
「乾淨的煤」＝零排碳？
既然英賴沒有選擇的只能主張興建深澳燃煤電廠，那就得要發揮最會溝通的能力，跟深澳的居民、環保團體、新北市政府、以及媒體等好好溝通，怎麼又會說出燃煤發電使用的是「乾淨的煤」，甚至帶著官員媒體視察林口電廠，要大家眼見為憑，看看空汙的排放量已達天然氣發電標準。
倘若真如台電宣稱目前所有的燃煤電廠已全面使用乾淨的煤「亞煙煤」，台中的「灰濛」、「紫爆」與「用肺供電」，難道是人民的眼睛業障重，蔡英文、賴清德、林佳龍全都看不見？台電計畫投資800億元在台中火力電廠新建2部天然氣發電機組，為何不改裝幾組超超臨界發電機組與使用乾淨的、有效率的乾淨煤？
事實上，賴清德與台電口中的「乾淨的煤」，其實就是台灣碳排量最大的污染源。根據環保署2017年統計資料，台灣溫室氣體排放量之排放源以電力業為最大宗，累計排放約115.39百萬公噸的二氧化碳，占總排放之50.85 %。台電的資料也顯示所謂「乾淨的煤」燃煤發電為火力發電的溫室氣體排放最大來源，占比高達62.8%。換言之，燃煤發電貢獻了4分之1的碳排量，約72.46百萬公噸的二氧化碳。
根據煤炭所含碳的數量和類型以及可產生的熱量，可被分為四大類：無煙煤是最好的煤炭，但不能發電用，通常供作暖氣使用；煙煤、亞煙煤和生煤則主要做為電廠的發電燃料，亞煙煤污染源只比生煤好一點，比煙煤還差。 （相關報導： 沒有深澳電廠備用容量只少0.1%？詹順貴籲能源局說清楚 ｜ 更多文章 ）
那為什麼發電不全面使用品質比較好的煙煤呢？笨蛋，問題在於價格，高熱含量的煤的價格通常較高，根據美國能源資訊署的煤價展望，2015年各級煤每噸的價格如下：
