蘇老縣長參選後走訪新北市各地，處處批評新北市府，且細數縣長政績，將現行市政對比那些年的縣政，想藉以呈現蘇老縣長的規劃能力爭取認同。姑且不論蘇老縣長抓出的新北市政缺失是雞蛋裡挑骨頭，而細數蘇老縣長的批評言論及影片，驚覺蘇老縣長的「失憶」症頭驚人。
以「新北126」為首例，蘇老縣長豪氣的說要連結126公里的海岸線，帶動30個漁港，讓產業再次發展。可是蘇老縣長竟然忘了，2002年就是他任縣長時將整條皇冠海岸線（萬里、金山、石門、三芝、五股及八里）及老梅石槽、野柳女王頭地景拱手劃給北觀處，絲毫不重視北海岸，現在為了選舉卻誓言要用心經營北海岸，聽來格外諷刺。若要硬說新北市發展北海岸有任何缺失，或北海岸的管轄權責紊亂造成地方觀光發展失衡，蘇老縣長都難辭其咎。蘇老縣長，您忘了嗎？
再來看蘇老縣長生氣地批評「淡水沙崙海水浴場」，指責沙崙過去曾是戀人約會、親子度假的景點勝地，現在卻是雜草叢生且毫無規劃。但是蘇老縣長又忘了就是他在1999年封閉沙崙海水浴場，換句話說，他擔任台北縣長封閉沙崙的當下，就已經沒有人山人海的勝景，若當時他主政的台北縣政府效率高、會做事，就不會封閉沙崙，毫無建設。封閉沙崙海水浴場是件大事，蘇老縣長竟然忘了，還大言不慚的批評新北市政府。這又是件「失憶」批評事件。
蘇老縣長以「用人民納稅錢興建的設備，不應私人獨占」批評「金山活動中心」，指責在黨國的體制下，將公共資源的金山活動中心土地，淪為救國團的營利工具。那麼我們來追查誰是黨國鷹犬讓救國團得以私人獨占的兇手？答案竟然是：台北縣蘇貞昌縣長。蘇老縣長在2002年以租金優惠方式出租給救國團，蘇老縣長就是讓救國團得以私人獨占金山活動中心的始作俑者。出租金山活動中心也是件大事，蘇老縣長竟然又忘了，這是另一件「失憶」批評事件。
而蘇老縣長對於「貢寮海洋音樂祭」先說他花500萬請100團慘遭打臉，又在平面媒體說海祭在國民黨接手後逐漸變得商業化。這個批評跟海祭推手廖志堅所說的完全不同，廖志堅投書平面媒體說：「第5、6屆，有企業冠名全額贊助，當時有人批評這樣過於商業化，但蘇縣長與我都認為，如果能讓民間企業參與，節省政府預算，但秉持海祭初衷，讓獨立音樂人站上舞台，本質不變，方案多贏，何樂不為」（廖志堅/貢寮海祭 給年輕人的舞台）。
事實上，蘇老縣長任內就已經讓海祭走味，2004、2005年7-11大手筆贊助，在7-11的官網上還可以查到「7-ELEVEN宣佈與台北縣政府聯合主辦93年貢寮海洋音樂祭」的新聞稿，顯然蘇老縣長當時不是以冠名贊助，而是與企業聯合主辦，更加徹底商業化！統一企業將海祭套上自家商品，在電視廣告及網站打上「7-11海洋音樂祭」，不知情的民眾可能會誤認海洋音樂祭是7-11的一場行銷活動（海洋音樂祭系列報導（2）音樂與商業的角力）。若要說商業化污染了貢寮海洋音樂祭，那絕對要追究蘇老縣長的責任。天啊！蘇老縣長真的太失憶了！
當核四第一批燃料棒運往美國，蘇老縣長急著回應說：「因為國民黨的沒有遠見，跟沒有能力處理，現在我們要面對很多核電廠所遺留的核廢料種種的問題」。別忘了，蘇貞昌2006年擔任行政院長時，曾經追加448億公務預算以加速興建核四電廠，蘇老院長怎麼卻回頭說蓋核四沒有遠見？
蘇老縣長的失憶症頭實在太嚴重了，從忘了在神明面前起誓「不選第3次」之後，就一路顯現出忘了曾經自己幹過的諸多「好事」，蘇老縣長忘了是他「放棄了整條皇冠海岸線（北海岸）」、而「封閉沙崙海水浴場」的人是他、「出租金山活動中心」的也是他、「將貢寮海洋音樂祭變調商業化」的又是他、「追加預算加速興建核四」的還是他！
蘇老縣長指責別人的事，都是自己擔任台北縣長、行政院長時所做的事。這若不是標準的「有嘴說別人，無嘴說自己」，那就極有可能是候選人太老了，忘了自己年輕時幹的好事；而輔選團隊又太年輕了，根本不知道蘇老縣長幹過哪些事!下次蘇老縣長要批評市政前，應該要多找些以前的部屬同僚來幫忙回憶提醒一下，否則打不到對手，却落得猛打自己。
＊作者為文化大學博士生
