2018年世足賽，取得台灣區轉播權的愛爾達電視，16日凌晨發生網路掛點事件，藍綠陣營政治人物同聲開罵，然而，從2008年北京奧運開始，國際重大賽事的台灣區轉播權，始終由愛爾達奪得，過去幾次的賽事轉播，政府都是用各種名目，「協助」無線電視取得愛爾達授權，2014年的里約世足賽，更發生年代集團違法授權的爭議，國家通訊傳播委員會（NCC）這次在36小時內，「解決」愛爾達網路頻寬不足問題，表面上看似神勇，但台灣無線電視與有線電視，長期以來棄守國際賽事轉播的問題，卻仍然無解。
國際體育賽事的轉播服務，到底算不算是國民基本媒體近用權的一部分？這個問題，即便是通訊傳播主管機關NCC，目前也沒有明確的答案。不過，可以確定的是，隨著年底選戰腳步逼近，藍綠陣營政治人物，都把國人收看世足賽預賽，當成是國人基本權益。
丁守中批公廣集團 「幫中華電信及愛爾達搶佔市場」
藍營台北市長候選人丁守中表示，發展全民體育是政府政策，往年都可在大電視上看到世足電視轉播，今年球迷卻只能在手機及電腦上看，他質疑，公廣集團的華視僅取得世足16強賽事轉播權，「是在幫中華電信MOD及愛爾達搶佔市場」，丁守中同時將愛爾達網路掛點事件，上綱到民進黨政府全面收編全國單項體育協會，質疑政府在攸關國人收視權益的議題上，對同屬政府控制的愛爾達及華視「悶不吭聲」。
丁守中重批政府「悶不吭聲」，顯然獲得了民進黨政府的重視，原本將OTT影音平台認定為網際網路加值服務，不屬於其規管對象的國家通訊傳播委員會（NCC），在愛爾達掛點事件主動介入，搬出了《消費者保護法》，促請愛爾達加大頻寬，讓這次掛點事件，能夠在36小時落幕。
然而，台灣的奧運與世足賽轉播發生狀況，已經不是第一次。
從2008年北京奧運開始，愛爾達取代無線四台的中華民國電視學會，取得國際賽事轉播權，台灣的國際賽事轉播，就呈現畸形的發展。
MOD太小眾，政府常補助無線台取得愛爾達授權
愛爾達從原本中華電信hi-Channel加值服務上，轉型為中華電信MOD頻道商，中華電信在商言商，總是期待奧運與世足賽，能夠帶動MOD的申裝熱潮，無奈的是，MOD在台灣有線電視市場始終只是小眾，為了讓無線與500萬有線電視平台能夠收看到國際賽事轉播，藍綠陣營不管是誰執政，都會想盡辦法透過各種名目，讓無線電視台取得愛爾達的「授權」。
以2012年為例，行政院當時用的藉口是「無線電視數位化元年」名義，補助無線四台取得奧運轉播授權；2016年里約奧運，因為沒有國人愛看的棒球，無線四台再度擺出消極態度，當時付出3.5億元授權金的愛爾達，一度對無線四台的態度表達失望，後來傳出體育署從運彩基金裡搬出6000萬，補助民視進行奧運轉播。 （相關報導： 「史上最貴世界盃」錢都花哪去？場上一堆高科技：裁判摸耳朵，可能就是在參考「它」意見 ｜ 更多文章 ）
國際賽事轉播，因為夾雜著國人對國族認同的想望，一旦發生轉播權糾紛，媒體近用權就會被無限上綱，以里約世足賽年代電視違法授權為例，當時年代相關企業的壹電視總經理陳守國在臉書爆料年代收到了愛爾達的律師函，還說如果鬧翻，「數百萬有線無線電視觀眾，恐怕就看不到轉播了。」
