「吳音寧風波」接連不斷，鬧到民生小事變全國大事，彷彿天大地大。其實這不是吳音寧自身風波不斷，而是風波不斷找她；是藍營議員及媒體接力打她，柯文哲又在旁煽風點火，要「消費吳音寧，拖垮民進黨」。柯文哲曾不打自招說出用心：「吳音寧問題不解決，民進黨會一直流血！」流什麼血？就是天然獨或親綠白色選票不流回民進黨，民進黨一直失血！若再匯聚其他民生小事（如香蕉鳳梨價格崩盤）不斷「消費」，積小怨成大怨，就可能導致民進黨「不可承受之重」，形成致命一擊！
藍營以政治議題打擊民進黨，一向功效不大，因為反改革難以撼動半數以上國人支持的改革。功效最大的是民主議題，尤其是挑起民眾對食衣住行（如低薪、農損、失業、物價飈漲、菜貴傷民菜賤傷農）的普遍不滿。吳音寧接管的北農及她的「不夠政客」，剛好成為最佳攻擊靶子。柯文哲說得好：「北市政壇是殺戮戰場，來一隻小白兔當然會被宰！」
但是，宰殺一個「不夠政客」的實務派經理人，是台灣選民要看的「好戲」嗎？北農經理人是要管產銷平衡、農民及買菜市民皆蒙其利？還是只管公關做好、董事及員工分紅獲利，不管農民及買菜市民受害？（例如柯文哲上任兩年，菜價竟飈到前所未有的高峰，颱風季節蔥一斤兩百多、蕃薯葉破百，而且「菜蟲」勾結氣象播報，颱風還未形成，或還遠在千里外、無風無浪，菜價即「聞聲而漲」，日常採買的菜類突然就漲幾成。）
而從就任後的業績看，「不夠政客」的吳音寧顯然更合乎前者。也就是，實務派經理人更在乎產銷平衡！心中更有農民及消費大眾（更有良心）！
吳音寧合乎實務派經理人條件，又是農民運動健將，又有長期農村經驗及相關著作，知道「農民疾苦」，只差應對議會攻撃的力道稍弱（其實北農對每件質疑都有發新聞稿，謠言卻不止息而愈滾愈大）。這樣的人竟然在議會遭到藍營霸凌，（連丁守中都說「我若當選市長，馬上把她換掉」），柯文哲也竟然袖手旁觀，甚至跟著落井下石（包括配合國民黨，大動作查帳），並說若外界一直打吳音寧，他就能吸收泛藍選票。
而綠營也讓吳孤軍作戰，與藍營質疑相關的農委會、民進黨等，不只沒有立即大力闢謠，北市府還傳出消息，說民進黨「也想把吳換掉，以求止血」。直到本週民進黨中常會蔡英文力挺吳音寧，稱讚她「是會做事的人，但不是政治人，在政治場合的應答容易被誤解。她現在面臨的是政治性處境，農委會不能只是把一個有理想、會做事的人放在這個位置，讓外界的假新聞誤導人民，而不給予政治性協助」，黨內才開始出現挺吳風向。
有趣的是，柯文哲一見到蔡英文挺吳音寧，風向在改變，他也跟著峰廻路轉、肯定吳音寧，說：「吳政治歷練需磨練，但個人操守、來自產地的經驗、對台灣農業發展的熱情，值得肯定。」「我從政治素人一路做到現在，才算穏住陣腳。同樣期許她能穩住，在政治角力場上發揮專業，在各種利益衝突中維持產銷平衡。」 （相關報導： 游盈隆專欄：總統的傲慢與謙卑 ｜ 更多文章 ）
蔡英文與柯文哲都是「遲來的肯定」。吳音寧無辜挨打了這麼久，二人不知道她的理想性及專業性足夠嗎？不知道民進黨及市長都必須在背後協助，讓一個專業經理人能放心發揮所長嗎？蔡的「遲來的肯定」只能說是害怕「假新聞誤導人民」一旦深入人心，換掉吳也不能「止血」，所以不得不「出面力挽狂瀾」。而柯的「遲來的肯定」則是發現政治風向開始轉變，吳的人品操守又無問題，再落井下石恐怕對自己選票有損，所以「出面緩頰，故做調人」。
