法務部提名司法官學院長林輝煌為大法官人選之一，由於林輝煌曾擔任美麗島事件大審的軍事檢察官，引來民進黨和人權團體不少批評。法務部次長陳明堂19日舉行記者會力挺林輝煌，林輝煌也發表聲明自己軍審當年斗膽向審判庭請求被告免死。
陳明堂指出，林輝煌軍審當年才28歲，是威權體制下的「區區少尉預官」，但面對軍法唯一死刑的叛亂罪，他還是以法重輕情為由，引用刑法第59條，請求被告們全部免死。陳明堂要批評人士捫心自問，若自己身處該環境，誰敢違抗軍令和法律？
陳明堂引述施明德文章「把林輝煌釘上十字架吧!」指出，林輝煌當年不過是小卒！只是一個28歲當預備軍官的小小軍事檢察官，在美麗島事件發展到大審時，才被拉到法庭和起訴檢察官共同論罪！一個少尉能在戒嚴時代編造美麗島事件這種滔天大案？批評者太抬舉林輝煌了。
陳明堂表示，林輝煌學經歷豐富，法學素養更加豐厚，且自2003年起，連續獲歷任法務部長陳定南、王清峰、曾勇夫及現任的羅瑩雪推薦，「被K得滿頭包，令人不解。」
法務部認為，林輝煌今年是第4次被法務部推薦出任大法官，前3次推薦都沒事，這次卻變成罪大惡極，實在令人不解。
林輝煌也發出聲明，表示自己在參與美麗島大審時，是最低階的預備役少尉軍事檢察官，分派後負責偵訊黃信介、施明德和張俊宏3人，而根據他偵訊所得到的結果，他認為被告當時政治主張為當時法律所不容，但情輕法重，因此斗膽建議對被告減刑，向審判庭請求法定刑為唯一死刑之所有共同被告免死。
林輝煌表示，參與美麗島軍審偵查和實行公訴過程，讓他對被告為其政治主張視死如歸的勇氣感到敬佩，也堅定他鑽研司法制度和建構人權保障法制的決心；他說，奉命參加軍審所扮演的角色，歷史評價及譭譽，一切聽諸於人，坦然接受，但他的司法願景，卻是他一直以來努力的動力和不變的志業。
林輝煌聲明全文：
輝煌於1976年就讀中興大學法研所期間考取司法官，入司法官訓練所1年6個月受訓結業，1978年1月派任彰化地檢處候補檢察官一職。法研所畢業後，同年10月留職停薪，應召入伍服預備軍官役，時年27歲。因服役前已具司法檢察官資格及職務歷練，乃奉派當時的警備總部軍法處檢察組軍事檢察官。1979年12月發生高雄美麗島事件，因時為戒嚴時期，該案移送警總軍法處偵辦，檢察組全體檢察官皆奉命動員偵辦。
輝煌雖居最低階的預備役少尉軍事檢察官，亦經分派負責偵訊黃信介先生、施明德先生、張俊宏先生等三位被告；該案偵結起訴移審後，又奉命隨同當時的主任檢察官蔡藤雄先生蒞庭實行公訴。該案起訴的犯罪事實，依當時的動員戡亂時期懲治叛亂條例第2條第1項規定，為唯一死刑，但個人本於偵訊所得，認為被告等人係出於政治之信念及主張，雖然實現主張的手段為當時法律所不容，但情輕法重，遂斗膽建議依刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，向審判庭請求法定刑為唯一死刑之所有共同被告免死。
