因323佔領行政院遭起訴的學運領袖陳廷豪，於15日參加318太陽花學運屆滿一週年「重構台灣—太陽花的振幅與縱深」研討會。他近期以「公民不服從」回應司法偵查，有可能成為其他遭訴者效仿的對象。
陳廷豪表示，作為頭幾個上法院的學運行動者，難免多了看似代言人的壓力，自己將持續採取不主動提供解釋的方式回應司法，但該做法是自己與律師討論的結果，被起訴的119人並無此共識，「應該會有人有默契的附和吧」，是他對其他被起訴者面對司法態度的推測。
（太陽花學運一周年研討會，包括未來如何回應司法追訴，也有討論。吳逸驊攝）
黑色島國青年陣線成員陳廷豪因為在運動中手拿擴音器向群眾喊話，被檢警認定是首謀，依「煽惑他人犯罪」及「無故侵入他人建築物」罪嫌起訴，10日出庭時，他以「公民不服從」回應偵查。究竟為何要用「公民不服從」回應司法的調查？陳廷豪15日表示，當國家的法律無法符合人民期待，就會為了追求法制背後更高的精神與價值，以遊走法律邊緣、非暴力的方式，進行政治訴求的表達，而此價值在服貿議題中是「民主」。
陳廷豪表示，不是每個遭起訴者都能夠承擔上法院的風險，因此，他提出「公民不服從」策略，是有意顧及身邊缺乏網絡支持的遭訴者。即將競逐2016年桃園縣立法委員選舉的藍士博，也以「失語的艱難」形容，由於運動面相的複雜多元，容易產生資訊誤差，故發言時必須相當留意對其他人在司法審判上的影響。
陳廷豪表示，「公民不服從」是他與律師討論的結果，並非共識下的產物。目前，他仍有尚未完結的法庭要出席，將持續以「公民不服從」作為偵查的應對，至於是否有人跟進他的做法？「我想應該會有人有默契的附和吧」，他表示，內部會有相關的討論，但不會強制要求他人。
「公民不服從」表現在訴訟策略上，「檢方提出多少證據，我們解釋到哪」，以不主動提供解釋的方式應答，陳廷豪舉例，當警方問為什麼他在學運期間拿麥克風？他就只解釋為什麼拿麥克風，他認為，運動的詮釋權應由行動者主動地說，不該由法官詮釋，法官是代表鎮壓學運的國家機器。
不主動解釋，是否等同棄學運支持者於不顧？「不覺得」，陳廷豪說，因為在現場他與另一名領袖魏陽希望民眾安全撤離學運現場時，仍有群眾主動表示要持續留下來，以致最後被警方打，並非一兩人說撤就能撤退完畢。他以此解釋現場狀況的複雜，而這也是他不主動為事情提出解釋的原因。
由於陳廷豪是眾多參與者中頭幾個被法院傳喚的，出庭時，難免多了份看似代言人的壓力，他受訪時表示，若自己的高度象徵，連同「公民不服從」想法能被一起看見，他願意當那個象徵。
