清大研究生魏揚去年因324佔領行政院時，到現場自願擔任「場控」而遭到檢方聲押、起訴，今（15）日在318週年研討會談到這件事時表示，對於至今仍有人「相忍為運動」避談行政院事件，他感到憤怒，包括議場內的切割、以及行政院行動策畫者未能向被打的群眾交代責任，他也措詞強烈地批評這是不負責任。
（魏揚對以「相忍為運動」，避談323佔領行政院不以為然。吳逸驊攝）
關於323當晚的行動，魏揚語重心長地說，大家（指行政院事件策畫者）都是很有經驗的運動者，有肩膀要去策畫行政院行動的話，應該要想到「如果場面失控應該要採取什麼方式」，但這個方式絕對不是「把大家Call回去社科院」，這應該是要被嚴肅討論的一件事。身為當時晚到現場，而選擇拿起麥克風控制場面的魏揚質疑「大家在發起運動時，究竟有無控場機制？」
魏揚尖銳地批評不少人不願談論、承擔行政院事件的「相忍為運動」心態，而對於行政院事件結束至今，大家談論此事的比例「低到不可思議」，他坦承自己感到很憤怒。陳雲林來台時因為警察打人，因而發生野草莓學運，「那為什麼今天有那麼多人被打，然後就這樣？」
魏揚也不滿質問，為何決策核心一直到離開議場之後，才願意在節目中承認事先知情行政院的行動？他能理解在討論行動當下，有刻意保持距離的默契，「但當天這麼多人被打傷，這默契還需要存在嗎？講白一點，有這麼多人被打，還必須要覺得自己就是因為腦殘亂衝，被切割活該？」魏揚問，為何策畫者或是議場那些認為自己被逼宮的人，都可以用法律作為藉口，不去跟大眾交待，為什麼會有行政院事件？
魏揚說，由於大家對佔領的想像不同，因此發生爭執、導致行政院事件，這非常值得討論。但一直到後來，大家都沒有討論為什麼會有行政院運動，這是很不負責任的事情。
除了議場決策者切割以外，魏揚也強烈質疑佔領行政院行動的運動倫理問題。他以「參與行政院事件策畫者」為全稱，呼籲當事人思考，到底誰有資格不讓廣場上被打、被沖的人知道「為什麼找我們來？為什麼在現場沒人照顧我嗎？為什麼當我們需要資源的時候，另一邊（立法院）的夥伴卻不願意帶過來？」
