拔管事件越演越烈的情況，這大概是去年台大開始選新校長時眾人都無法預料到的事。
打從一開始，台大校長由誰擔任大概只有台大人或是學術界會比較關心，然而事情演變至此，儼然成為政治風暴，這其中，誰是誰非，恐怕不是白紙黑字就能論定。即使早有法律條文規定，考慮到每個人的立場不同，對法律條文的解讀恐怕也因此有所不同。
如果問題僅僅止於校園內部，一般普羅大眾其實只會把這事件當成台大茶壺裡的風暴，估計管中閔先生的校長資格也就在大眾不關心，不知情的前提下就隨風飄逝。
對於拔管，民進黨政府大動員，綠營媒體拼命捧場，反管學者肆無忌憚的攻訐，甚至以管中閔畢業於文化大學作為羞辱的題材，所以，下一階段的每一位台大校長候選人應該已學會開始掂量一下自己民進黨成分有多少了。而透過將近100多天鬥爭認證的結果，我毫不懷疑，台大最終的校長當選人，一定是一個備受民進黨以及獨派信任的學者教授，即使他是如何自稱自己的公正以及地位如何的超然，即便這位新校長在選前的學術地位崇高，令人景仰，然而經過這段腥風血雨的鬥爭之後，非綠營陣營的人肯定會開始對他和管中閔先生的立場做對比檢驗。
人們會拿他的競選時所提的政策和管中閔作比對，會拿他的過往事蹟作比較，更重要的是，會用更嚴苛的態度檢視他所服務過的單位，工作，包括所出版的作品，甚至在大陸講學的內容，時機點作考核。有沒有當任獨董，是不是擔任過董事，有沒有違法兼職等等問題。直白點說，人們不會因為他對台大的治學理念及學術成就認可他的資格，只會認為他是個綠營或獨派人士欽點的御用校長，甚至更有可能認定為一名魁儡校長。
假若這位新校長當選人在拔管事件的立場及其關係人士處在中立的情況，自然反對之聲會小很多。但是如果他身邊的人是拔管急先鋒，又是綠營獨派相關人士，即使他對於此事件默不作聲，恐怕沒有人會相信他是置身事外的一員，甚至認為，他就是始作俑者。
這讓我想起中國歷史上的故事。
晉靈公無道，宰相趙盾多次直諫，靈公惡之，屢屢派人謀刺趙盾。最終趙盾出逃，然尚未離開晉國國界，靈公已被趙盾親戚趙穿刺殺，所以又重回晉國迎回新君，主持國政。
然而事後，太史董狐書曰：「趙盾弒其君夷皋。」趙盾說人不是他殺的。狐曰：「子為正卿，入諫不聽。出亡不遠，君弒，反不討賊，則志同。志同則書重，非子而誰？」，趙盾只能引用詩經「我之懷矣，自詒伊慼」自我安慰一下。
當我小時候讀到這段故事，只覺得趙盾真是個倒楣透頂的忠臣，然而到現在才逐漸體會太史董狐如此描述更深刻的原因。讓身邊有直接或是間接關係的人出面處理，自己在事後享受結果，即使自己沒有出手，但是事前沒有避嫌工作，事後又沒有處理，擺明讓人質疑私心作祟，根本難以讓人信服。因此，看到反管人士將膽小沒擔當的罪名用在管中閔身上，只因為管中閔不開記者會，不公開回應甚至回擊所有負面資訊，其實這些人已經讓自己支持的候選人陷入於同樣的問題。
尤其現在平面或是網路媒體上反管人士其姓名都已公開，那麼這些人士對應於候選人的關係也就一清二楚，只要經過查證比對，立即把某些人的共同關係串聯在一起。假設新任校長當選人，和這些反管人士關係相當密切，或是根本出自於這些關係，那新校長要如何自清於外？換個角度說，新校長依賴這些反管人士的大力協助，未來在對各系所資源分配時，能不能做到不獨厚這些大功臣，不落人口舌的情況？ （相關報導： 朱永發觀點：就法論法，挺法制不是挺管中閔 ｜ 更多文章 ）
最後，對於拔管後的新校長當選人，我只能希望不要是跟綠營或是藍營或是其他某某陣營相關人物，特別是當教育部長指示即使遴選會重來但是除管以外候選人仍不變的情況下。而這段爭議一定會記錄在歷史當中，畢竟卡管卡到這種程度，想不記下來都很難，而每一個評論或是發言的人，也會因為現今網路特性而被永遠記錄下來 ，絕對不會被封存 ，也絕對公開。
