「新五四運動」釀學生衝突 台大學生會:遴選委員會應增加學生、排除教育部

2018-05-05 15:18

? 人氣

台大學生舉辦「新五四運動」,台大傅鐘上綁滿黃絲帶。(資料照,甘岱民攝)

台大學生舉辦「新五四運動」,台大傅鐘上綁滿黃絲帶。(資料照,甘岱民攝)

台大校長當選人管中閔被教育部駁回,昨(4)日台大學生舉辦「新五四運動」,前總統馬英九、台大前校長李嗣涔等出面力挺。台大學生會今(5)日發表「大學自治的主體應回歸學生」聲明,要求臨時校務會議全程公開,進行網路直播,必須儘速得出清晰結論,並且調整校務會議與遴選委員會中學生代表席次比例,並應排除教育部代表。

台大學生會表示,「新五四運動」中,有甚多非台大師生、校友湧入校內,並有拆除學生布條、對學生辱罵、推擠情事發生,甚至在部份肢體衝突中造成學生受傷,言論與集會自由固應受到保障,但對於意見不同的學生進行叫囂與排除,使得大學的公共空間已非自由的言論廣場。

學生非陌不關心 而是感到疑惑

台大學生會說,許多同學並非漠不關心,而是在面對不同說法時感到疑惑,或許是對於諸多法律爭議無法定調出明確的取捨,也或許是對於其中牽涉到的政治對立感到力不從心。學生缺乏充足的會議和參與實質決策的權力,往往無法被體現於校務革新上,抑或是依此選出一位全體臺大學生所認同的校長人選。

因此,台大學生會提出三點訴求:台大應正視學術社群長期以來的「先任職後核准」之「事後追認」作法;校內的從業就職倫理機制、審查規則是否把關不力?制度是否存在不周全之處?校方應徹底予以釐清檢討,並進行後續的體制修繕,若僅存僥倖不願積極改善,未來爭議勢必不斷重演;臨時校務會議須決議是否同意教育部之駁回,若同意,應儘速重啟遴選程序,若不同意,也須立即提出法律訴訟,必須儘速得出一個清晰的結論,而不能再因為拖延使學生權益繼續受到損害。

最後,台大學生會說,應調整校務會議與遴選委員會中學生代表之席次比例,使更充足之學生意見能夠加入,學生會主張,校務會議學生代表比例應增加至五分之一,同時調整遴選委員會組成,增加學生遴選委員席次,並應排除教育部代表,除使校內成員有更多參與空間。

台大學生會訴求如下:

在5/12(六)即將召開的臨時校務會議上,學生會主張會議全程公開,我們並將 #進行網路直播及文字速記,讓所有關注此事的臺大學生都可以清楚得知會議進行情況,並強烈要求主席應該遵守議事程序,使每位代表都能充分而平等地發言。我們呼籲,所有與會成員應該重視學生代表的意見,並負起責任,不應再拖延或空轉,學生會將竭盡所能聯繫所有與會代表並爭取對於以下提案的支持,藉以促成公平且採納學生意見的校務會議。

此外,在臨時校務會議上,學生會將具體提出以下 #三點主張:

一、教育部此次指出兼職問題,臺大應正視學術社群長期以來的「先任職後核准」之「#事後追認」作法;校內的從業就職倫理機制、審查規則是否把關不力?制度是否存在不周全之處?我們主張校方應徹底予以釐清檢討,並進行後續的體制修繕,若僅存僥倖不願積極改善,未來爭議勢必不斷重演。

二、如何解決校長遴選爭議?臨時校務會議須決議是否同意教育部之駁回,若同意,則依循法規,#應儘速重啟遴選程序;若不同意,也須 #立即提出法律訴訟。在會議上我們必須儘速得出一個清晰的結論,而不能再因為拖延使學生權益繼續受到損害。

三、應調整校務會議與遴選委員會中學生代表之席次比例,使更充足之學生意見能夠加入。故學生會主張,校務會議學生代表比例應增加至 五分之一;同時調整遴選委員會組成,增加學生遴選委員之席次,並應排除教育部代表,除使校內成員有更多參與空間,也以此確保遴選委員會之運作能夠落實大學自主。縱使未能保證類似事件不會再次發生,臺大教職員生——尤其是學生,亦能藉此擁有足夠的意見表達及爭議解決空間。

本次校長遴選爭議,是對臺大的一次挑戰,也是激起社會正視大學自主及法規漏洞的契機,我們不僅要證明自己有能力自治,也應該透過本次爭議使臺大檢視自身的不足,更應積極解決事件過程中的各種制度疏漏。我們本著 大學自治應以學生為主體 的立場,要求臺大不僅應儘速為延燒已久的爭議劃下句點,更有必要增加學生在校園的發言空間及權利。

臺大作為臺灣高等教育的學術殿堂,全校成員的理性討論,必能解決風波。然而,在爭議之後,我們若無法在即將邁入百年的臺大校園中,改善現有的闕漏制度,問題將始終存在;若不藉此積極展開改革,在每一次的僥倖和擱置中,才是真正放棄了民主前輩努力爭取而來的「大學自治」。

喜歡這篇文章嗎?

沈超群喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章