自三月初川普宣佈簽署關稅公告，對進口鋼材及鋁材分別徵收25%及10%的關稅，懸在歐盟頭上的劍就要落下來。此前德英法三國領袖誓言，要共同抵禦美國貿易政策捍衛歐盟利益。美國發起的既針對中國也針對盟友的貿易戰雖然具有某些實質正義，但缺乏程序正義。
我居住的瑞典北方有著名的鐵礦山，出產高品位的鐵礦石，向全球一百多個國家出口特種鋼，其中包括美國。
當美國總統川普於三月初宣佈對進口鋼材及鋁材分別徵收25%及10%的關稅時，我和很多瑞典人一樣，心情緊張而焦慮。我們擔心歐洲會有成千上萬的工人因此失業。從那時起，我幾乎日日跟蹤貿易戰。
有實質正義，缺程序正義
我對這場貿易戰的基本看法是：美國發起的這場既針對中國也針對盟友的貿易戰，是有某種實質正義的，但在程序正義上有錯誤之處。
美國政治哲學家、《正義論》的作者羅爾斯說：「正義總是意味著平等」，正義是「承認他人的權利和自由的願望」。實質正義強調自由與平等，是注重結果的正義。
中國於2001年加入世貿組織，在長達17年時間裡，這個缺少法治觀念的專制國家可以說是劣跡斑斑。他們大規模地盜竊智慧財產權、強制技術轉移、搞不對稱的市場壁壘、工業補貼以及國家主導的經濟計畫。
對西方來說，當初給中國無條件最惠國待遇似乎是養虎遺患，中國現在是過河拆橋。據統計，有四分之三的美國企業如今在中國感到不受歡迎。德國和歐洲企業的這一比例更高。歐美企業都抱怨說，在中國遭遇到歧視、保護主義、法治上的不確定性、技術竊取以及審查。
因此，儘管歐美對川普的貿易戰有不同聲音，但即使是反對者，也認為是制止中國「不公平「貿易的時候了。川普的貿易戰甚至得到了美國不少在野黨議員的支持，這說明美國人對長期違規的中國早已失去信任。
儘管有其實質正義，但川普打貿易戰的方式卻很有問題，這涉及到程序正義，即過程要公正合理。
擅自叫戰，未獲WTO授權
作為WTO重要成員國，美國首先應該把爭端提交給這個組織，在框架內按程式處理。正如歐盟在4月16日表示的：美方聲稱近期實施的鋼鋁關稅，在採取措施前並未通知世貿組織貨物貿易理事會下屬的保障委員會，此舉不符合《保障措施協定》中的有關規定。
雖然世貿組織WTO不夠給力，但還是能夠主持公道的，例如，在一些與中國工業政策有關的訴訟上，WTO都給下了判決。作為成員國，美國有義務強化世貿組織的功能，保護這個組織作為貿易衝突仲裁者的角色。但川普卻完全無視這一點，他不將貿易爭端首先訴諸於框架內，而是違背程式擅自叫戰。
奸商手段，違背西方的外交規範
川普沒有管理國家的經驗，他完全不講外交理想，毫無總統的風範與章法。在解決對外貿易問題上，川普不是嚴肅認真地據理力爭，而是仗著美國經濟的強勢搞交易式外交，一驚一乍反復無常，一會強硬一會橄欖枝、動輒翻臉，搞私商先兵後禮那一套。 （相關報導： 楊士釗觀點：中共若武力犯台，美國不可能不管 ｜ 更多文章 ）
耶魯大學歷史教授甘迺迪用「愚勇」一詞形容川普，他指川普「不穩定」，政策訴諸波動的情緒和本能直覺，「經常冒犯美國的朋友和侮辱美國的競爭者」。這種無視外交規則和倫理的做法，損害的是美國的信譽。
