延宕四個月，蔡政府對台大校長人事案堅不鬆手，「卡管」急轉為「拔管」，爭議非但沒有緩和跡象，學界反彈之聲更烈，繼蔡英文總統雲淡風清一句，「尊重教育部吧」，行政院長賴清德說了重話，「『社會』不接受任何一個人躲在大學自主的護身符後面，迴避自己的責任。」他認為教育部准駁台大校長聘任，可供「社會」公評，希望「社會」理性看待。
拔管要社會公評，看到社會批評了嗎？
賴清德左一句「社會」右一句「社會」，很難理解在他口中、心中的「社會」究竟是什麼「社會」？不接受大學自主護身符的「社會」、和公評（支持及反對）教育部決定的「社會」、乃至他期望「應該」理性看待（接受）教育部決定「社會」到底是不是一個社會？
當他暗示台大校長當選人管中閔「躲在大學自主護身符」後面的同時，卻用了一個「社會」這樣的泛稱，迴避蔡政府其實違背了「依法行政」的責任和義務，身為最高行政首長，他端出「社會」這個防護盾，把自己擺在「社會」之後，彷彿「社會」是站在他這一邊；情境猶似他在台南市長任內，為抵制議長李全教，創下二百三十四天不進議會的紀錄，而被監察院彈劾，當時他的說法是監察院「違法擴權，社會自有公評」，李全教即使涉入賄選案，與民選市長是否應該尊重民意監督機制，自是兩碼子事，但是，賴清德成功的混為一談，當然，儘管「社會」對賄選深惡痛絕，但對市長不尊重議會卻也顯然未盡支持，包括民進黨人，最終，他藉著台南市登革熱大爆發重回議會。
賴清德或許自豪於「咬定青山不鬆口」的執拗，在拒進議會案如此，在「拔管案」亦復如是，橫豎民進黨（教育部）決定就咬死到底，摧毀台大在所不惜。不過，台大不是台南市議會，管中閔不是李全教，賴清德別搞錯了！
管中閔不是李全教，賴清德站不上道德高點
一、管中閔是被推荐人、被動參選，既沒拉票也無動員，請頓飯都沒有遑論賄選，能當選都是跌破眼鏡的意外，在道德和社會觀感上，賴清德並沒有站在更高的位子。
二、教育部有沒有准駁權呢？根據大學法第九條明定，公定公立大學校長依遴選程序選出後，由教育部「聘任之」；私立大學校長則經董事會遴選後，「報教育部核准聘任之」；公私有別在「核准」，換言之，國立大學遴選產生，教育部就是聘任，沒多的事了，為什麼私立還要教育部「核准」？因為擔心私校治理有弊；此外，國立大學遴選教育部全程參與，以台大為例，教育部的遴選委員代表就佔了三席！如果賴清德因為曾任立委年資淺，回去查查立法院公報，前教育部長杜正勝與民進黨立委管碧玲的詢答非常清楚，教育部對大學遴選「完全尊重」，這就是大學法的「立（修）意旨」！如果遴選有問題，賴清德該先查辦三位官派遴選委員怠忽職守。 （相關報導： 孫效智觀點：「拔管案」的有問題和沒問題─台大校長遴選爭議之反思 ｜ 更多文章 ）
三、教育部指摘管中閔違法兼職（獨董），到底違了什麼法？法律准許不兼行政職的教授兼獨董，管亦依例報請校方核准，如果違法，賴清德要查辦的是核准他的前校長楊泮池；又說管違法兼三職─獨董、薪酬委員和審計委員，但證交法明定獨董為當然薪酬委員和審計委員，賴清德若要查辦，包括也是獨董且也兼薪酬委員的陽明大學校長郭旭崧也得一併撤職；同時還得查辦提出法律研析意見的法務部，連法條都囫圇吞棗端上來打自己的臉；至於要不要查辦當年訂定證交法的官員和立委？賴清德自己看著辦，不要鬧到上市公司工商團體一起抗議（因為要全面重選）！
