台大校長的遴選事件，在執政當局，不知道是因為太愚蠢，還是太卑劣的粗糙的處理手段之下，果不其然的造成台灣嚴重的撕裂。政治立場鮮明的兩邊學者，這兩天陸續地出聲叫陣。雙方口沫橫飛，引經據典，一個法條，各自表述，倒也堪稱是台灣奇蹟。
所謂真理固然是越辯越明，然而雙方一旦打起混戰，各方人馬不斷加入戰局，必然會把焦點模糊，最後台大校長的遴選一定會變成立場顏色之爭。這也是當初執政黨不顧輿論的批評，執意要找一個行事爭議，顏色鮮明的教育部長的主因。小英政府打的如意算盤是，台灣大學原本就是親綠學者的大本營，一旦這些學者開始表態效忠，在媒體版面上發言護航，必然會造成「這是台大自己內部意見擺不平」的社會觀感。而一旦民眾認為這是台大自己的家務事，批評的力道跟續航力一定會相對減弱，最後這個新聞就會不了了之。
顯然地,台灣的民眾是沒有耐心對一件新聞的真實性及其背後的核心價值，作持續追蹤探討的。這要歸功於這二十幾年來，當局有目的性的教育改革與媒體操作。這種透過教改與政論節目,不斷地對人民進行重覆性的反智的洗腦，是可以讓執政者在一些議題的操控上，達到一個非常重大的果效的。
當然舞台搭起來，還是需要有演員的配合，這場戲才能夠演得下去。於是台大一些立場鮮明的學者，乃紛紛跳出來表態效忠。這其中，引法據理有之，高言大義有之。尤甚者，更直接挑明了說，文化大學畢業的人是沒有資格當台大校長的。這實在是大哉說！君不見，台灣民主開放後的民選總統，那一個不是台大畢業的呢？台灣在這些偉大的台大人帶領底下，這二十多年來，實質的薪資變低了，天空的顏色變灰了，國外的邦交變少了，學者的風骨變廉價了。我們今天能活在一個一切都這麼便宜的台灣，怎麼能夠不歸功於這一批優秀的台大人呢？
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
