觀點投書:電廠是必要之惡,取捨如何拿捏?

2018-05-03 06:10

? 人氣

作者認為,燃煤電廠就是骯髒的印象,深植人心,而現在超超臨界機組的排放與過去相比,可說是天壤之別。不過新電廠雖然已經減少了絕大部分的汙染,但畢竟還是會有排放,這是取捨問題。圖為林口發電廠。(台電提供)

作者認為,燃煤電廠就是骯髒的印象,深植人心,而現在超超臨界機組的排放與過去相比,可說是天壤之別。不過新電廠雖然已經減少了絕大部分的汙染,但畢竟還是會有排放,這是取捨問題。圖為林口發電廠。(台電提供)

過去由於對環境保護做的不夠,對大自然過於粗暴,使得大家對於今天的電廠開發行為比較謹慎,提出更多得質疑。對於電廠的說法,民眾當然要從懷疑出發。但就如胡適說的,做學問要大膽假設,小心求證。也就是說,一切討論還是要回歸科學數據。

過去老舊的燃煤電廠,污染防治設備簡陋,因此燃煤電廠就是骯髒的印象,深植人心。事實上不同世代電廠的汙染排放差距甚大。若把舊深澳當作一代機,台中電廠算二代機,麥寮電廠算三代機,新林口電廠可算是四代機。現在超超臨界機組的排放與過去相比,可說是天壤之別。

有人說應該以天然氣取代煤,但天然氣從原國外原產地到接收站,一系列的低溫高壓運輸與儲存的限制,使得我們無法忽略能源供給安全的問題。更何況電廠的環保表現主要是取決於汙染控制技術,目前某些老舊天然氣電廠,其環保表現還不如新林口燃煤超超臨界電廠。

也有人說,新電廠雖然已經減少了絕大部分的汙染,但畢竟還是會有排放。事實上這是取捨問題。我們是否要付出一個可接受的污染代價,換取生活的便利性? 還是要回到工業革命以前的生活,堅持零汙染。事實上每一時代的人都有其困擾,二十世紀汽車出現前,當時紐約倫敦最大的空污來源是馬車的馬糞,被嗆暈也時有所聞。因此電廠是必要之惡,今日當務之急就是儘速把一、二、三代廠通通淘汰。舊電廠每多運轉一日,就多污染環境一日。

民主社會對公共政策的討論是常態,也是必要的。與其把一些問題無限上綱來杯葛,不如好好的監督品質與進度。畢竟民意要求供電必須無縫接軌,新電廠如不能上場,舊電廠如何退場。

*作者為電價審議委員會委員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看