台大校長當選人管中閔，遭教育部「卡管」一百多日後，拒絕核定台大校長人事案，在行政院站上第一線回應相關爭議後，行政院發言人徐國勇，今天再度針對管中閔去年6月，在台大校方核定與台灣大產學合作契約以前，提早就任台灣大獨立董事一事，提高分貝批評，徐國勇表示，台大內規儘管規定，台大校方持有股份之企業，可以不必簽訂「產學合作契約」，但不必簽產學合作契約，不代表管中閔可以無須台大校方同意，逕行出任台灣大獨立董事，「提早就任獨董多支領薪酬是人性，但是人性不能違法。」
台大校長遴選案，管中閔當選後遭外界質疑，管中閔去年6月出任台灣大獨立董事的時間，比台大校方同意管擔任獨董的時間，提早了3個月，涉及公務人員違法兼職，新任教育部長吳茂昆上任後，快速拍板拒絕核定管中閔為台大校長，由於卡管案經過100多天的紛擾，已經提升位階到藍綠對抗的議題，今天金管會主委顧立雄在立法院，針對管案是否違反公司治理提出專案報告，行政院方面則由徐國勇出面反擊。
針對媒體詢問，管中閔6月當選台灣大獨立董事，到台大校方9月核定該校與台灣大的產學合作契約，中間存在時間差，教育部將上述時間差，全數認定為違法偷跑，恐怕將影響公立大學教授出任獨董意願，影響大學與企業產學合作推動。
「公立大學教師當選獨董後，有充分時間向校方提出申請」
徐國勇表示，企業邀請公立學校教師擔任獨董，一定會事先公佈獨立董事提名人訊息，根據公司法，股東常會董監改選的開會通知，必須至少在一個月以前寄發，上述提名訊息，早在股東會召開以前的3-5個月就已經對外公布，公立大學教師當選獨董後，有充分時間向校方提出申請，「時間上綽綽有餘，怎麼會來不及？」
外界指稱台灣大學內規，針對校方擁有股權之企業，可以逕行推動產學合作之推動，不必另外簽訂產學合作契約，台大擁有台哥大1000多張股票，因此管中閔可以直接出任台灣大獨董，徐國勇說，「這樣說法是錯的。」
徐國勇說，管中閔是公立大學教授，係廣義的公務人員，公務人員兼職依法必須向服務單位提出申請，「管中閔若是代表學校或政府，去擔任企業獨董，請問管中閔是代表台大去擔任獨立董事，還是台灣大找他去擔任獨董？」
其次，管中閔當初在向台大提出兼任台灣大獨立董事時，在申請書上也勾選了「台大與台灣大簽訂產學合作與回饋契約才會就任獨立董事」的選項，徐國勇說，「這是管中閔自己打勾的，他不知道這樣不符合規定嗎？」
徐國勇說，管中閔的申請書的注意事項，「明白寫到專任教師與研究人員應經本校同意始得於校外兼職」，管兼任獨董的人事同意案，台大9月26日才批核，29日才發出，台灣大在10月2日才收到，但是管中閔從6月就當了台灣大獨董。
「管中閔6月獲台灣大聘任獨董，台大9月才同意兼職案，你9月去就任不就沒事了？」
徐表示，管中閔在6月台灣大股東會當選獨立董事後，自己也了解兼任案必須申請學校許可，如果管中閔自己也有這樣的認知與預期，怎麼可以說6月到9月是所謂的空窗期？「管中閔6月獲台灣大聘任獨董，台大9月才同意兼職案，你9月去就任不就沒事了？」
徐國勇接著暗示管中閔在兼任獨董的申請過程，基於「人性」偷跑，他說，就任獨立董事有薪水可拿，獨董薪水很高，早一點去就任，每個月可領幾十萬元，提早3個月就可以多領100萬薪水，「這是人性，但是人性不能違法，時間沒到去擔任，就是違法！」
徐國勇：李茂生也跳出來說違法，這不是很清楚了嗎？
對於台大校內有人主張，管中閔的獨董兼職案，因為校長懸缺影響公文批核，因此台大校方9月底批核台灣大產學合作案後，可以「追認」管中閔的獨董兼職案，徐國勇強調，公務人員必須依法執行職務，比方說預算未經議會通過，公務機關可以先行動撥嗎？ （相關報導： 吳典蓉專欄：當年追求大學自主的健將 這次為何都挺教育部「拔管」 ｜ 更多文章 ）
徐國勇說，教育部找遍了台大內規，沒有找到一條教職員的校外兼職申請，可以事後追認的「追溯既往」規定，他強調，追溯既往原則必須是法律有明訂，「我們找遍台大內規，有哪一條可以說可以溯及既往？這是法學緒論的ＡＢＣ，，很多台大法律系教授包括李茂生在內，也跳出來說大學自治應該在合法範圍內，這不是很清楚了嗎？」
